פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10178/03 קוזקוב אולגה נ. משרד הפנים, מינהל אוכלוסין

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו בעניין אזרחותם ומעמדם של בני משפחה, והמדינה הודיעה כי שר הפנים החליט שלא לשלול את אזרחות העותר 3 ולהעניק מעמד הומניטרי לעותרות 1 ו-2. העותרים הסכימו להחלטה, ולכן נקבע כי העתירה נתמצתה והיא נמחקת בלא צו להוצאות. המחיקה אינה פוגעת בזכותן לפנות בעתיד בעילה חדשה.

העובדות

העותרים עתרו לבית המשפט בבקשה שלא לפגוע באזרחותם ובזכויותיהם, להעניק תעודת זהות ולהכיר בזוגיות. המדינה הודיעה כי שר הפנים החליט לא לשלול את אזרחות העותר 3 מכוח שירותו בצה"ל, ואזרחות העותרות 1 ו-2 תבוטל והן יקבלו מעמד של תושבות קבע מטעמים הומניטריים. העותרים הסכימו להחלטה, אך ביקשו לשמור על זכותם לחזור לבית המשפט בעניין מעמד העותרות 1 ו-2.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך את הדיון בעתירה לאחר שהמדינה הודיעה על החלטת שר הפנים שאליה הסכימו העותרים?

הלכות

  1. 1

    העתירה נמחקת לאחר שעניינם של העותרים בא על פתרונו בהחלטת שר הפנים שהם הסכימו לה, ואין בכך כדי לפגוע בזכות לפנות בעתיד בעילה חדשה

    ״נראה לנו כי עניינם של העותרים בא על פתרונו בהחלטת השר, שהעותרים מסכימים לה, וכי בכך העתירה נתמצתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • אזרחות
  • שר הפנים
  • תושבות קבע
  • מטעמים הומניטריים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10178/03

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. אולגה קוזקוב

2. קירה קוזקוב

3. מרק קוזקוב

4. נטליה קוזקוב

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים, מינהל אוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.עניינה של העתירה בבקשתם של העותרים שלא לפגוע באזרחותם ובזכויותיהם של העותרים 1 עד 3, ליתן תעודת זהות לעותרת 2, להכיר בעותרים 3 ו-4 כבעל ואשה, ולהעניק לעותרת 4 אזרחות ישראלית.

2.המדינה הודיעה לבית המשפט ביום 31.1.05 כי שר הפנים החליט שלא לשלול את אזרחותו של העותר מס' 3, וזאת מכוח שירותו בצה"ל. לאור זאת, תוכל אשתו, העותרת 4, להתחיל בהליך מדורג להתאזרחות, ולצורך כך עליה להגיש בקשה על פי הנוהג המקובל. אזרחותן של העותרות 1 ו-2 תבוטל, והן תקבלנה מעמד של תושבות קבע מטעמים הומניטריים.

3.ביום 31.1.05 הודיעה באת כוח העותרים כי הם מסכימים להחלטת השר על כל המשתמע ממנה. עם זאת, הם בקשו לשמור על זכותם לחזור בעתיד, במידת הצורך, לבית משפט זה בעניין מעמדן של העותרות 1 ו-2. המדינה מתנגדת לתנאי האמור המתלווה להסכמת העותרים להחלטת השר.

4.נראה לנו כי עניינם של העותרים בא על פתרונו בהחלטת השר, שהעותרים מסכימים לה, וכי בכך העתירה נתמצתה. ברי, כי אין בכך כדי לפגוע בזכויותיהן של העותרות 1 ו-2 לפנות לבית משפט זה בעתיד באם תימצא להן עילה חדשה וראויה לכך. אין צורך לומר כי עילה כזו אינה יכולה לעמוד בסתירה להסכמתן לתוכנה של החלטת שר הפנים, נשוא הליך זה.

5.על יסוד כל אלה, העתירה נמחקת, בלא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב באדר א' תשס"ה

(21.2.05).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נמחקת לאחר שעניינם של העותרים בא על פתרונו בהחלטת שר הפנים שהם הסכימו לה, ואין בכך כדי לפגוע בזכות לפנות בעתיד בעילה חדשה