פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
1018/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרות:
1. די.אנד בי. החברה לנתוני אשראי
בע"מ
2. בי.די.איי- קופאס בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שר המשפטים
2. הוועדה המשותפת לוועדת הכלכלה ולוועדת החוקה, חוק
ומשפט
3. רשם שירותי אשראי ושירותי מידע על עוסקים, ראש
הרשות למשפט, טכנולוגיה ומידע, משרד
המשפטים - מדינת ישראל
4. אגוד הבנקים בישראל
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
ד' בתמוז התש"ע
(16.06.2010)
בשם העותרות:
בשם המשיבים 1 ו-3:
בשם המשיבה 2:
בשם המשיב 4:
עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד רמי אליהו
עו"ד אורי קידר
עו"ד רוקסנה שרמן-למדן
עו"ד ניר כהן; עו"ד רועי מסור
פסק-דין
בעתירה שלפנינו העלו העותרות טענות הנוגעות לתקיפותה של תקנה 83 לתקנות שירות נתוני אשראי, התשס"ד-2004 שלפי טענת העותרות הותקנה בחוסר סמכות; ואף טענות הנוגעות לפרשנות התקנה ולפיהן בהיעדר חובת תשלום של העותרות לבנקים על פי תקנה 82 לתקנות הנ"ל, אף לא חלה החובה הקבועה בתקנה 83. שמענו טענות בעניין זה ולאחר שמיעתן ועיון בכל החומר שהוגש לנו, המלצנו בפני בא-כוח העותרות לחזור בו מהעתירה. בא-כוח העותרות קיבל המלצתנו ולאחר התייעצות עם מרשיו הודיע כי הוא חוזר בו מהעתירה, לפיכך העתירה נדחית.
באי-כוח המשיבים 1, 3 ו-4 ביקשו כי נפסוק שכר טרחת עורך-דין והוצאות על אף החזרה מהעתירה. לכאורה אכן זכאים המשיבים לפסיקת שכר טרחה והוצאות בשים לב לשלב המאוחר של החזרה מהעתירה. עם זאת עקב החזרה מהעתירה ובהתחשב בכך שבקשת ההוצאות הועלתה לאחר שבא-כוח העותרות הודיע על חזרה מהעתירה, החלטנו לחייב את העותרות בסכום נמוך באופן משמעותי מהסכום שראוי היה לפסוק בעתירה זו אילו נידונה עד תומה. לפיכך אנו קובעים כי העותרות ישאו בשכר טרחת עורך-דין והוצאות בסכום כולל של 20,000 ש"ח אשר יחולקו מחצית למשיבים 3-1 ומחציתם למשיב 4.
ניתן היום, ד' בתמוז התש"ע (16.06.2010), בפני באי-כוח
הצדדים.
ה נ ש י א ה
המשנה
לנשיאה
ש
ו פ ט