פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10182/06 קאן קאזים נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הכרה בפליט ומעמד שהייהעתירה לבג"ץ לאחר שנדרשה הסמכות לבית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, אזרח טורקיה ששוהה בישראל שלא כדין, עתר להכרה בו כפליט על פי אמנת ג'נבה. בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בהחלטות בענייני אשרות כניסה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים, וכי טענה מכוח חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו אינה מקנה סמכות לבג"ץ. משלא הסכים העותר למחיקת העתירה לצורך הגשה בערכאה המתאימה, נמחקה העתירה והוטלו עליו הוצאות.

העובדות

העותר, אזרח טורקיה, הגיע לישראל בשנת 2003 ושוהה בה שלא כדין. הוא טוען לרדיפה בטורקיה בשל פעילותו הפוליטית. בקשתו להכרה כפליט נדחתה על ידי נציבות האו"ם לפליטים והוועדה הבינמשרדית, והוא לא פעל לפי דרישות לעזוב את הארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכיר בעותר כפליט על פי אמנת ג'נבה בדבר מעמדם של פליטים?
  2. 2.האם לבג"ץ סמכות לדון בעתירה, או שהסמכות נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בהחלטות רשות בענייני אשרות כניסה לפי חוק הכניסה לישראל נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים

    ״לבית המשפט לעניינים מינהליים נתונה הסמכות לדון בהחלטותיה של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה מכוח חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו אינה מהווה תשובה נאותה לסוגיית הסמכות

    ״טענתו כי מתבסס הוא על חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, אינה בגדר תשובה נאותה לסוגיית הסמכות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אמנת ג'נבה
  • אשרות כניסה
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • סמכות
  • מחיקת העתירה
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10182/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

קאן קאזים

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד לורה מקסיק

בשם המשיב:

עו"ד אבינעם

סגל-אלעד

פסק-דין

השופט א' גרוניס :

1.

העותר, בן הלאום הכורדי, הינו אזרח טורקיה. הוא הגיע לישראל באניה בשנת 2003 ומאז הוא שוהה בארץ שלא כדין. לטענתו, הוא נרדף על ידי שלטונות טורקיה בשל פעילותו הפוליטית. העותר פנה לנציבות האו"ם לפליטים בבקשה להכיר בו כפליט. הומלץ שאין להכיר בו כפליט. עניינו נבחן אף על ידי הוועדה הבינמשרדית לענייני פליטים, שהמליצה למשיב לדחות את בקשת העותר להכרה כפליט. העותר נדרש מספר פעמים לעזוב את הארץ, אך לא עשה כן. בעתירתו מבקש הוא להכיר בו כפליט על פי אמנת ג'נבה בדבר מעמדם של פליטים.

2.

לבית המשפט לעניינים מינהליים נתונה הסמכות לדון בהחלטותיה של רשות בענייני אשרות כניסה לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 (פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000). ברי, כי מטרתו של העותר בקבלת הכרה כפליט היא על מנת שיוּתר לו לשהות באופן חוקי בישראל. ההכרה באדם כפליט קשורה קשר בל יינתן לשהות חוקית בארץ. העותר נתבקש להסביר מדוע לא פנה לבית המשפט לעניינים מינהליים, אך לא נתן תשובה מספקת לשאלה. טענתו כי מתבסס הוא על חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, אינה בגדר תשובה נאותה לסוגיית הסמכות. אין ספק שטענה כאמור, בהנחה שיש לה מקום, יכולה להידון אף על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים.

3.

ראוי היה לו לעותר להסכים למחיקת העתירה על מנת שיוגש הליך מתאים לפני הערכאה האחרת, מה גם שהצעה כזו אף הועלתה על ידי בא כוחו של המשיב. משלא באה הסכמה, נמחקת העתירה. העותר יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ש"ח.

ניתן היום, ט"ו באדר

התשס"ז (5.3.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בהחלטות רשות בענייני אשרות כניסה לפי חוק הכניסה לישראל נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים
  2. 2טענה מכוח חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו אינה מהווה תשובה נאותה לסוגיית הסמכות