החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10196/04 יצחק לקיה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה להסדרת מעמד בן זוג לאזרחית ישראלית נמחקה לאחר שהמשיב ויתר על הצגת תעודות ממדינת מוצאו. בית המשפט קבע כי אין מקום לחייב את המשיב בהוצאות, שכן טיפול הבקשה נעשה לפי המדיניות הנוהגת והגמשת הדרישות אינה מעידה על התנהלות פסולה.

העובדות

העותר 2, אזרח אריתריאה, נישא לאזרחית ישראלית ולזוגם נולד ילד. במסגרת ההליך המדורג להסדרת מעמדו נדרש להמציא תעודות ממדינת מוצאו, ועל כך הוגשה עתירה. בדיון הודיעו בעלי הדין כי העניין הוסדר והעתירה נמחקה, ולאחר מכן התבקש חיוב המשיב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות העותרים לאחר מחיקת העתירה לאור הסדרת מעמד העותר 2?

הלכות

  1. 1

    הסכמת המשיב להגמיש את הדרישות מהעותרים אינה כשלעצמה ראיה להתנהלות בלתי ראויה המצדיקה חיוב בהוצאות.

    ״הסכמת המשיב להגמיש, בסופו של דבר, את הדרישות מן העותרים, אין בה כשלעצמה כדי ללמד על התנהלות בלתי ראויה מצד המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • הסדרת מעמד
  • הליך מדורג
  • תעודת יושר
  • תעודת רווקות
  • לפנים משורת הדין
  • התנהלות בלתי ראויה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10196/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט י' עדיאל

העותרים:

1. יצחק לקיה

2. טספלדט אברה קהסיי

3. דן יצחק

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

בקשה לפסיקת הוצאות מטעם המשיב

בשם העותרים 3-1:

עו"ד עודד פלר

בשם המשיב:

עו"ד מיכל צוק

החלטה

העותר 2, אזרח אריתריאה, נישא (בשנת 2001) לאזרחית ישראלית, העותרת 1. לזוג נולד בן משותף (בשנת 2002). העותר 2 פתח בהליך המדורג להסדרת מעמדו. במסגרת ההליך המדורג (ביום 30.1.2003), ביקש המשיב מהעותר 2 להמציא תעודת יושר ותעודת רווקות משלטונות אריתריאה. לטענת העותר, קיים קושי מעשי בהשגת תעודות אלו. על כך הוגשה העתירה לבית המשפט. ביני לביני, לעותרים נולדה בת נוספת, לאחר הגשת העתירה.

העניין נדון בפנינו ביום 27.3.2005. בעלי הדין הודיעו לבית המשפט כי עניינו של העותר 2 הוסדר. המשיב ימשיך בהליך מבלי לעמוד על המצאת המסמכים. על כן, העתירה נמחקה. לאחר מחיקתה ביקש העותר 2 לחייב את המשיב בהוצאות משפט. לטענתו, הגשת העתירה הביאה לסעד המבוקש. המשיב הותיר את עניין ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט, אך ציין כי הדרישה להצגת התעודות האמורות לא הייתה בלתי-ראויה. הוויתור על הצגת המסמכים נעשה בנסיבותיו המיוחדות של המקרה דנן ולפנים משורת הדין.

באנו למסקנה כי בנסיבות העניין, אין מקום לחייב את המשיב בהוצאות העותרים. עובר להגשת העתירה טופלה בקשת העותרים בהתאם למדיניות הנוהגת אצל המשיב. הסכמת המשיב להגמיש, בסופו של דבר, את הדרישות מן העותרים, אין בה כשלעצמה כדי ללמד על התנהלות בלתי ראויה מצד המשיב, המצדיקה חיוב בהוצאות.

ניתנה היום, י"ד בסיון תשס"ה

(21.6.05).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכמת המשיב להגמיש את הדרישות מהעותרים אינה כשלעצמה ראיה להתנהלות בלתי ראויה המצדיקה חיוב בהוצאות.