פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10198/07 שורת הדין - Israel Law Center נ. ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · הסדר מבצעי-ביטחוני עם מעורבים בפעילות טרור ("הסכם המבוקשים")עתירה לבג"ץ נגד החלטת המדינה בדבר הסדר שנטען כי מהווה חנינה דה-פקטו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, משפחות נפגעי טרור, עתרה נגד "הסכם המבוקשים" שלטענתה הוא חנינה דה-פקטו למעורבים בטרור. המדינה הציגה את ההסדר כמדיניות מבצעית-ביטחונית, ובית המשפט שוכנע לאחר שמיעת גורם ביטחוני כי התכלית ביטחונית. העתירה נדחתה.

העובדות

העתירה הופנתה נגד הסדר שלפיו, לפי הטענה, העניקה המדינה חנינה דה-פקטו למספר מעורבים בפעילות טרוריסטית. המדינה טענה כי ההסדר נקבע בדרג מדיני אך הגורם הביטחוני היה דומיננטי בו, ותכליתו קביעת סדרי עדיפויות מבצעיים למניעת פעילות טרור מאיו"ש. לאחר שמיעת גורם בכיר בשירות הביטחון הכללי שוכנע בית המשפט כי התכלית ביטחונית, וכי מי שהמשיך בפעילות טרור נקטו נגדו אמצעים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסדר שלפיו נמנעה אכיפת החוק על מעורבים בפעילות טרוריסטית מהווה חנינה דה-פקטו המצדיקה ביטול או פרסום שמות?
  2. 2.האם ההסדר הוא החלטה מבצעית-ביטחונית שאינה מקימה עילה לסעד המבוקש?

הלכות

  1. 1

    ההסדר נקבע כמדיניות מבצעית-ביטחונית שתכליתה ביטחונית, ולא הסכם חנינה, ולפיכך אינו מקים עילה למתן הסעד המבוקש.

    ״בנסיבות אלה ברור שאין מדובר בהסכם "חנינה" כנטען בעתירה, וכי מדובר במדיניות מבצעית-ביטחונית שאינה מקימה עילה למתן הסעד המבוקש על ידי העותרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חנינה
  • הסכם המבוקשים
  • מדיניות מבצעית-ביטחונית
  • פעילות טרוריסטית
  • אכיפת החוק
  • שירות הביטחון הכללי
  • איו"ש
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

10198/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרת:

שורת הדין -

Israel Law Center

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

2. שר הביטחון

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט בטבת התשס"ט

(15.01.2009)

בשם העותרת:

עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל צוק-שפיר

פסק-דין

העתירה שלפנינו מופנית כנגד "הסכם המבוקשים" שלפיו, לפי טענת העותרת, מדינת ישראל העניקה דה-פקטו חנינה למספר ניכר של מעורבים בפעילות טרוריסטית ומחלה על פשעיהם. באת-כוח העותרת שבין חבריה משפחות נפגעי טרור, טענה בפנינו שיש מקום לפרסם את שמותיהם של הכלולים בהסכם זה אם לא לבטלו, וכי אסור היה למדינה להימנע מאכיפת החוק על אותם אנשים. קיבלנו תשובת המדינה בכתב ממנה עולה כי אף שההסדר הנדון נקבע בדרג מדיני כחלק ממגעים מדיניים, מדובר בהחלטה "מבצעית-ביטחונית" שהגורם הביטחוני היה דומיננטי בה, ותכליתו היתה לקבוע את סדרי העדיפות הסיכוליים כדי למנוע פעילות טרוריסטית נרחבת שמקורה באיו"ש. בהסכמת באת-כוח העותרת שמענו מפי גורם בכיר בשירות הביטחון הכללי פרטים על אופיו של ההסדר ותכליתו. שוכנענו כי התכלית היא אכן ביטחונית ואף שוכנענו כי מי שנכלל בהסדר והמשיך בפעילות טרור ננקטו נגדו אמצעים בלא התחשבות בקיומו של ההסדר.

בנסיבות אלה ברור שאין מדובר בהסכם "חנינה" כנטען בעתירה, וכי מדובר במדיניות מבצעית-ביטחונית שאינה מקימה עילה למתן הסעד המבוקש על ידי העותרת.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ט בטבת התשס"ט (15.01.2009), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6370/09ח''כ דר' מיכאל בן ארי נ. היועץ המשפטי לממשלה מר מנחם מזוזפסק-דין

הלכות

  1. 1ההסדר נקבע כמדיניות מבצעית-ביטחונית שתכליתה ביטחונית, ולא הסכם חנינה, ולפיכך אינו מקים עילה למתן הסעד המבוקש.