פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
10219/05
בג"ץ
10313/05
בג"ץ
4613/06
בג"ץ
10515/06
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרת בבג"צ 19219/05
בבג"צ 4613/06
בבג"צ 10515/06
העותרת בבג"צ 10313/95
בבג"צ 4613/06
1. המועצה הדתית רחובות
2. המועצה הדתית ראש העין
נ ג ד
המשיב
בבג"צ 10219/05
בג"צ 10313/05
בג"צ
4613/06
בג"צ 10515/06:
1. בית הדין הארצי לעבודה - פורמלי
המשיב
בבג"צ 10219/05
בג"צ 4613/06
2. נפתלי הלוי
המשיבים בבג"צ 10219/05
בג"צ 10313/05,
בג"צ 10515/06
3. משרד ראש הממשלה
4. עירית רחובות
המשיבים בבג"צ 10313/05
המשיבה
בבג"צ 10313/95
בג"צ 4613/06:
המשיבים
בבג"צ
4613/06:
המשיבים בבג"צ 10515/06:
5. עזרא רצון
6. נעמה ערגי
7. שרה עוקשי
8. עירית ראש העין
9. חנה מדמוני
10. שלמה עוקשי
11. יצחק כהן ו-95 אח'
עתירה למתן צו-על-תנאי
תאריך הישיבה:
ט"ז בכסלו
התשס"ח
(26.11.07)
בשם העותרות 1-2:
בשם המשיב 1:
עו"ד נון אייל
לא התייצב – משיב פורמלי
בשם המשיב 2:
בשם המשיב 3:
בשם המשיבה 4:
בשם המשיבים 5-7:
בשם המשיבה 8:
בשם המשיבה 9:
בשם המשיבה 10:
בשם המשיבים 11:
בעצמו
עו"ד אביגיל בורוביץ
עו"ד אייל קוצינסקי
עו"ד פיני בסיס
עו"ד פרומה פורת
עו"ד יאיר הלר
עו"ד שלומי לוי
עו"ד אמיר בשה
פסק-דין
לא נתבקשה תשובת המשיבים.
עיינו בעתירות, והאזנו לטיעונו של בא-כוח העותרים המלומד, עו"ד איל נון, ולא מצאנו כי הוכחה עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק. לפיכך העתירות נדחות.
נוכח המצוקה הכספית בהן נתונות העותרות לא ראינו מקום לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז בכסלו התשס"ח (26.11.07).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט