פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
1022/15
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופטת ע' ברון
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. בית משפט השלום תל
אבי
ב יפו כב' השופטת רונית פינצ'וק
2. יואב יצחק
3. עיתונות זהב בע"מ
בשם העותרת:
עו"ד ירון זמר; עו"ד שלומי הדר
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
העותרת הגישה לבית משפט השלום (משיב 1) תובענה אזרחית כנגד משיבים 2-3. המשיבים הגישו בקשה לזימון מספר עדים, לשם ביסוס קו ההגנה בו בחרו. בית משפט השלום קיבל את בקשת הזימון. מכאן העתירה שבפנינו, במסגרתה מבוקש להורות לבית משפט השלום שלא לאפשר דיון או חקירת העדים שזומנו.
דין העתירה להידחות. החלטת בית המשפט השלום, בה מתמקדת העתירה, היא מסוג ההחלטות שנקבע כי לא תינתן בהן רשות ערעור (סעיף 1(5) ל צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 ). לאחר עיון בחומר נראה כי בנסיבות התיק דנן – לרבות טיב ההליך העיקרי, השלב הדיוני בו התיק מצוי, ההכרעה נשוא העתירה, וייתכן אף האפשרות לקיומם של סעדים חלופיים - אין מקום לאפשר, בפועל, עקיפה של הוראות הדין בנוגע להליכים אזרחיים באמצעות הגשת עתירה לבית משפט זה.
העתירה נדחית. לנוכח התוצאה אליה הגענו ונימוקיה – אין מקום להיעתר לבקשות הביניים שהוגשו בתיק זה, והן נדחות. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א בשבט התשע"ה (10.2.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת