פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1024/22 אגוד בתי אבות בישראל ואח' נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תעריפים לבתי אבות ותוספת תקציביתעתירה מנהלית לבג"ץ שנמחקה לאחר חזרת העותרים ממנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים בעתירה הנוגעת לתעריפים לבתי אבות חזרו מעתירתם לאחר שנשלח מכתב על העלאת תעריפים משמעותית לחודשים ינואר-פברואר 2022. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערבותו וכי חזקה על גורמי המקצוע שימשיכו להיות קשובים לצרכי המערכת. נקבע כי לא יוטלו הוצאות על העותרים.

העובדות

העותרים חזרו מעתירתם בגמר הדיון, בהמלצת בית המשפט. לאחר הגשת העתירה נשלח מכתב מטעם ממונה תקצוב בגריאטריה במשרד הבריאות בדבר העלאת תעריפים משמעותית לחודשים ינואר-פברואר 2022, בעקבות עבודת מטה וסיכום עם משרד האוצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת משרד הבריאות להעניק תוספת תקציבית לבתי האבות באמצעות העלאת תעריפים

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת הרשות המבצעת בנושא תוספת תקציבית לבתי אבות, וחזקה על גורמי המקצוע כי ימשיכו להיות קשובים לצרכים

    ״חזקה על גורמי המקצוע בממשלה שימשיכו להיות קשובים לצרכי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בתי אבות
  • תעריפים
  • תוספת תקציבית
  • משרד הבריאות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1024/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

אגוד בתי אבות בישראל ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. שר הבריאות

3. שר האוצר

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב

באדר ב' התשפ"ב

(15.3.2022)

בשם העותרים:

עו"ד אילן בומבך; עו"ד יריב

רונן

בשם המשיבים:

עו"ד רנאד עיד; עו"ד נועה

רוזנברג

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם העותרים מעתירתם.

לאחרונה נשלח מכתב מטעם ממונה תקצוב ארגון ותיאום, אגף גריאטריה במשרד הבריאות, בדבר החלטת משרד הבריאות להעניק תוספת תקציבית על-ידי העלאת תעריפים משמעותית לחודשים ינואר-פברואר 2022, בעקבות עבודת מטה ועל-פי סיכום בין משרד הבריאות למשרד האוצר.

הבהרנו כי אין עילה להתערבותנו. חזקה על גורמי המקצוע בממשלה שימשיכו להיות קשובים לצרכי בתי האבות בתוך שאר צרכי המשק כולו ונגזרותיו.

התלבטנו באשר לפסיקת הוצאות, משום שקוצר ידינו בהושטת סעד לא היה בלתי צפוי, אך החלטנו בפעם הזאת, להימנע מלחייב בתשלום הוצאות.

ניתן היום, י"ב באדר ב התשפ"ב (15.3.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת הרשות המבצעת בנושא תוספת תקציבית לבתי אבות, וחזקה על גורמי המקצוע כי ימשיכו להיות קשובים לצרכים