בג"ץ 10244/03 מאיר שמואל לוי נ. כב' המשנה לנשיא ,השופט תיאודור אור ואח'

בפנינו בקשה לעיון חוזר בפסק דינו של בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אשר ניתן ביום 21.11.03. עניינה של העתירה העומדת בבסיס פסק הדין ואשר הופנתה כנגד גורמים שונים במערכת השיפוט, הנהלת בתי-המשפט והפרקליטות, הוא חוב פסוק העומד, לטענת העותר, לזכותו ברשויות ההוצאה לפועל.

בית משפט זה דחה את העתירה על הסף בקבעו כי טענות העותר אינן סדורות, אינן ברורות, ואינן נשענות על תשתית עובדתית מובנת. עוד קבע כי נהיר על פניהן כי אין טענותיו של העותר מעמידות עילה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק.

בפנינו חוזר העותר על אותן הטענות שטען בהליך המתואר לעיל, תוך שגם הפעם אין הוא מציג תשתית עובדתית ראויה לביסוס טענותיו אלו. כבר נפסק לא אחת, כי אין לשוב ולפנות לבית משפט זה באותו עניין שנפסק בו כבר בעבר:

"אין עותר רשאי לחזור ולהביא אותו עניין לבית המשפט פעם שניה, כאילו בית המשפט אינו אלא בית משחקים, ואם לא זכה בפעם הראשונה, אולי ישחק לו מזלו בפעם השניה, או אולי בפעם השלישית או הרביעית" (בג"ץ 3731/95 שמואל סעדיה נ' לשכת עורכי הדין (לא פורסם)).

למעלה מן הצורך נעיר כי לאחר שעיינו בחומר המצורף נחה דעתנו כי גם לגופו של עניין, אין העתירה ובקשת העיון החוזר בה מעלות כל עילה מוצדקת להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק.

אשר על כן, העתירה נדחית.