פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10245/03 עדינה בלומנקרץ ועוד 34 אח' נ. שר האוצר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את העתירה מבלי לנקוט עמדה לגופה, בשל קשר להכרעה בבג"ץ 2390/96 קרסיק. נקבע כי המחיקה אינה פוגעת בזכויות העותרים, והם רשאים לפנות שוב אם ייגרם פגיעה מחדש.

העובדות

העתירה קשורה להכרעה בבג"ץ 2390/96 קרסיק נ' מדינת ישראל. העותרים עלולים להיפגע משינוי במצב הקיים, כגון דיונים בוועדת תכנון או פעולות מסחריות במקרקעין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה נוכח הכרעה בבג"ץ 2390/96 קרסיק נ' מדינת ישראל

מילות מפתח

  • עתירה
  • מחיקה
  • בג"ץ 2390/96
  • קרסיק נ' מדינת ישראל
  • ועדת תכנון
  • מקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10245/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עדיאל

העותרים:

עדינה בלומנקרץ ועוד 34 אח'

נ ג ד

המשיב:

שר האוצר

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' באדר א' התשס"ה

(13.02.2005)

בשם העותרים:

עו"ד משה קמר

בשם המשיב:

עו"ד אורית קורן

פסק-דין

ההכרעה בעתירה זו קשורה בהכרעה בבג"ץ 2390/96 קרסיק נ' מדינת ישראל . מטעם זה – ובלא לנקוט כל עמדה לגוף העניין – אנו מוחקים העתירה. אין במחיקה זו כדי לפגוע בזכויות העומדות לעותרים. אם יחול שינוי במצב הקיים הפוגע בעותרים (כגון דיונים בוועדת תכנון או פעולות מסחריות במקרקעין), הרשות בידיהם לחזור ולפנות אלינו.

העתירה נמחקת.

ניתן היום, ד' באדר א' התשס"ה (13.02.2005),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)