פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10249/08 רס"ב שמעון ואנונו נ. צבא הגנה לישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את העתירה נגד החלטת רשויות הצבא מן הטעם שהעותר לא הצביע על פגם המצדיק התערבות. בנוסף נקבע כי שחרורו של העותר מן השירות הפך את הסוגיה, מבחינות מסוימות, למעשה עשוי. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר שוחרר מן השירות הצבאי במהלך ההליך, ועובדה זו הפכה, מבחינות מסוימות, למעשה עשוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש פגם המצדיק התערבות בית המשפט בהחלטת רשויות הצבא בעניינו של העותר?
  2. 2.האם שחרור העותר מן השירות הפך את העתירה למעשה עשוי?

הלכות

  1. 1

    העותר לא הצביע על פגם המצדיק התערבות בהחלטת רשויות הצבא

    ״העותר לא השכיל להצביע על פגם המצדיק התערבות בהחלטה של רשויות הצבא בעניינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • רשויות הצבא
  • מעשה עשוי
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10249/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

רס"ב שמעון ואנונו

נ ג ד

המשיבים:

1. צבא הגנה לישראל

2. ראש מנהל נגדים בצה"ל

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בטבת התשס"ט

(29.12.08)

בשם העותר:

עו"ד שלמה צפורי

בשם המשיבים:

עו"ד יאנה סימקין

פסק-דין

העותר לא השכיל להצביע על פגם המצדיק התערבות בהחלטה של רשויות הצבא בעניינו. זאת ועוד, נראה כי עובדת שחרורו מן השירות הפכה, מבחינות מסוימות, ל"מעשה עשוי".

לפיכך מוחלט לדחות את העתירה ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, ב' בטבת התשס"ט (29.12.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העותר לא הצביע על פגם המצדיק התערבות בהחלטת רשויות הצבא