החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1025/08 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת העותרת למתן צו ביניים המעכב את כניסתה לתוקף של החלטת הממשלה על הארכת כהונת נציב שירות המדינה. נקבע כי צו כזה ניתן רק במקרים חריגים, וכי המינוי ניתן לבחינה גם בדיעבד. בית המשפט הורה להקדים את הדיון בעתירה.

העובדות

העותרת, התנועה למען איכות השלטון, עתרה להשלמת אמות מידה לקציבת כהונתם של נושאי משרה בכירים בשירות המדינה. לאחר דיון בעתירה, הממשלה אישרה הארכת כהונתו של נציב שירות המדינה בארבעה חודשים. העותרת ביקשה צו ביניים לעיכוב כניסתה לתוקף של ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא צו ביניים המעכב את כניסתה לתוקף של החלטת הממשלה על הארכת כהונת נציב שירות המדינה?

הלכות

  1. 1

    צו ביניים המעכב את כניסתה לתוקף של החלטת ממשלה ניתן רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, ואין בית המשפט מתערב בסדרי עבודת הממשלה והרשות המחוקקת במקרים רגילים.

    ״צו מן הסוג המבוקש ינתן רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מינוי נושא משרה שאושר בהחלטת ממשלה אינו בלתי הדיר וניתן לבחינה גם בדיעבד, ולכן אין מקום לצו ביניים.

    ״מינוי זה אינו בלתי הדיר והוא ניתן לבחינה גם בדיעבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • נציב שירות המדינה
  • התנועה למען איכות השלטון
  • בלתי הדיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1025/08 - ה'

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

העותרת:

התנועה למען איכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. ראש הממשלה

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. נציב שירות המדינה

,

מר שמואל הולנדר

5. מבקר המדינה

,

השופט (בדימוס) מיכה לינדשטראוס (משיב פורמלי)

בקשה למתן צו ביניים

החלטה

ביום 3.2.2008 פנתה העותרת , התנועה למען איכות השלטון בישראל , בעתירה המבקשת להורות לראש הממשלה והיועץ המשפטי לממשלה להשלים את אמות המידה לקציבת כהונתם של נושאי משרה בכירים בשירות המדינה , ובכלל זה של נציב שירות המדינה. נתקיים דיון בעתירה והמשכו נקבע ליום 10.1.2011.

אתמול התכנסה הממשלה ואישרה את ההחלטה להאריך את כהונתו של נציב שירות המדינה בארבעה חודשים. בעקבות החלטה זו פונה העותרת לבית המשפט ומבקשת להוציא צו ביניים המעכב ומונע את כניסתה לתוקף של החלטת הממשלה. צו מן הסוג המבוקש ינתן רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרים הרגילים אין בית משפט זה מתערב בסדרי עבודתה של הממשלה ובסדרי עבודת הרשות המחוקקת; אין הוא מורה על אי-קיום ישיבות ברשויות האלה או על דחיתן , שכן התערבות כזו – שלא באה במקרים חריגים ביותר – משבשת את עבודת הרשויות. המקרה שבפנינו אינו מקרה חריג מן הסוג המצדיק התערבות במועד כניסתה לתוקף של החלטת ממשלה. המדובר בהשגה על מינוי נושא משרה שאושר בהחלטת ממשלה. מינוי זה אינו בלתי הדיר והוא ניתן לבחינה גם בדיעבד.

אשר על כן לא ראיתי ליתן צו ביניים ,

וכך החלטתי אף מבלי לקבל את תגובת המשיבים. בכך אין כדי להביע עמדה בדבר סבירות ההחלטה או חוקיותה , ומקובלת עלי עמדת העותרת כי ראוי להקדים את מועד הדיון בעתירה באופן שהיא תידון תוך 60 ימים.

ניתנה היום, י"א בסיוון התש"ע (24.5.2010).

תוקנה ביום, י"ב בסיוון התש"ע (25.5.2010).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צו ביניים המעכב את כניסתה לתוקף של החלטת ממשלה ניתן רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, ואין בית המשפט מתערב בסדרי עבודת הממשלה והרשות המחוקקת במקרים רגילים.
  2. 2מינוי נושא משרה שאושר בהחלטת ממשלה אינו בלתי הדיר וניתן לבחינה גם בדיעבד, ולכן אין מקום לצו ביניים.