פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1025/20מחמד אחמד עבדאללה עלקם נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוארך, לאחר החלטת בית המשפט הצבאי בביקורת שיפוטית

העתירה נגד הארכת מעצרו המינהלי של העותר ב-6 חודשים נדחתה. בית המשפט העליון קבע כי החלטת בית המשפט הצבאי מעוגנת בחומר החסוי שעיין בו בהסכמה במעמד צד אחד. לפיכך לא מצא עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובערכאות שקדמו לו.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מינהלי מכוח צו מיום 27.10.2019 שהאריך את מעצרו ב-6 חודשים עקב מסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האזור. בית המשפט הצבאי קבע כי מהחומר החסוי עולה שלעותר נגישות לאמל"ח ברמה גבוהה למטרת פעילות טרור מובהקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי ובהחלטת בית המשפט הצבאי שאישרה הארכת המעצר המינהלי?

הלכות

  1. 1

    החלטת בית המשפט הצבאי מעוגנת בחומר החסוי, ולכן אין עילה להתערבות בה

    ״מצאנו כי החלטת בית המשפט הצבאי מעוגנת בחומר החסוי, וכי אין עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ביקורת שיפוטית
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • ביטחון האזור
  • אמל"ח
  • פעילות טרור
  • מפקד צבאי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1025/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

מחמד אחמד עבדאללה עלקם

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' באדר התש"ף

(16.3.2020)

בשם העותר:

עו"ד אחמד ספייה

בשם המשיבים:

עו"ד סיון דגן

פסק-דין

לפנינו עתירה המכוונת למעצרו המינהלי של העותר, מכוח צו מיום 27.10.2019 שהאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים עקב המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האיזור.

בית המשפט הצבאי קבע בהליך הביקורת השיפוטית כי מהחומר החסוי עולה כי העותר בעל נגישות לאמל"ח ברמה גבוהה אשר מטרתו היא פעילות טרור מובהקת, המהווה סכנה חמורה לביטחון האזור.

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי, מצאנו כי החלטת בית המשפט הצבאי מעוגנת בחומר החסוי, וכי אין עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, כ' באדר התש"ף (16.3.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת בית המשפט הצבאי מעוגנת בחומר החסוי, ולכן אין עילה להתערבות בה