החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10256/02 Kangaro Industries(Regd נ. שבו מכשירי כתיבה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

קניין רוחני · עיכוב סחורה בשל סימן מסחרי דומהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין שחרור משלוח שעוכב על ידי אגף המכס

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר משלוח סחורה שעוכב בשל דמיון לסימן מסחרי רשום נדחתה. הסחורה כבר שוחררה מהמכס, וניתן צו מניעה זמני נגד המשיבים, ולכן הבקשה הפכה לתיאורטית. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

אגף המכס והמע"מ עיכב משלוח של סחורה לפי סעיף 200א לפקודת המכס, בשל חשד שהסחורה נושאת סימן הדומה לסימן מסחרי רשום של המבקשים. בית המשחט המחוזי הורה על שחרור המשלוח. הסחורה שוחררה מהמכס, וניתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים לייבא ולשווק מוצרים מפרי זכויות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות הערעור על שחרור משלוח סחורה שעוכב לפי סעיף 200א לפקודת המכס, לאחר ששוחררה הסחורה מהמכס?

הלכות

  1. 1

    משהוחררה הסחורה מהמכס ונקבע צו מניעה זמני, הבקשה הפכה לתיאורטית ואין עוד מקום לדון בה

    ״הפכה הבקשה תיאורטית, ואין עוד מקום לדון בה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • סימן מסחרי
  • פקודת המכס
  • צו מניעה זמני
  • בקשת רשות ערעור
  • תיאורטית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

10256/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים:

1.

Kangaro Industries(Regd

2.

Kanin (India

3.

Arihant Jain

4. חאן מכשירי כתיבה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שבו מכשירי

כתיבה בע"מ

2. מזל שבו

3. יאיר שבו

4. מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בת.א.

1920/02, בש"א 19226/02 מיום 20.11.2002 שניתנה על ידי כבוד השופט י' זפט

בשם המבקשים: עו"ד סורוקר

- אגמון

בשם המשיבה 1: עו"ד יהודה

ליבליין

בשם המשיבים 4-2: עו"ד מאיר

נועם

החלטה

עניינה של בקשת רשות הערעור שלפני הוא החלטת בית המשפט המחוזי להורות על שחרור משלוח של סחורה, שעוכבה על-ידי אגף המכס והמע"מ לפי הוראת סעיף 200א לפקודת המכס, וזאת בשל כך שהיא נושאת סימן הדומה לסימן מסחרי רשום המצוי בבעלותם של המבקשים. מששוחררה הסחורה מהמכס זה מכבר, ומשניתן על-ידי בית משפט זה צו מניעה זמני האוסר על המשיבים לייבא, לשווק ולהפיץ את מוצרים המפרים את זכויות המבקשים בסימן המסחר, הפכה הבקשה תיאורטית, ואין עוד מקום לדון בה.

דין הבקשה להידחות, איפוא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו בניסן תשס"ג

(28.4.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 10256/02
  • בשא 19226/02

הלכות

  1. 1משהוחררה הסחורה מהמכס ונקבע צו מניעה זמני, הבקשה הפכה לתיאורטית ואין עוד מקום לדון בה