פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10258/03 מג'די אבו אלהיגא נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר תקף צו הארכת מעצר מינהלי לשלושה חודשים. בג"ץ עיין בחומר חסוי ומצא כי הוא מאשש את החלטת המשיב. בית המשפט קבע כי אין לבקר את אופן החקירה בנסיבות המקרה, ודחה את העתירה.

העובדות

העותר נעצר מינהלית והמשיב הורה על הארכת מעצרו בשלושה חודשים. שופט צבאי הצביע על הצורך לחקור את העותר במגמה לברר אם ניתן להעמידו לדין פלילי. העותר טען כי החקירה לא נערכה כנדרש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המשיב להאריך את המעצר המינהלי של העותר בשלושה חודשים?
  2. 2.האם יש לבקר את אופן החקירה שנערכה לעותר במסגרת הליך המעצר המינהלי?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטה להאריך מעצר מינהלי כאשר היא עמדה בביקורת שופט מיעוץ ובית המשפט הצבאי לערעורים.

    ״על סמך כל האמור לעיל, באנו למסקנה כי אין להתערב בהחלטת המשיב נשוא עתירה זו, אשר עמדה בביקורות של שופט משפטאי ובית המשפט הצבאי לערעורים, קודם הגשת עתירה זו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות המקרה אין לבקר את גורמי החקירה על דרך ואופן החקירה.

    ״לאחר הבירור, מסקנתנו היא, שבנסיבות המקרה הנדון אין לבקר את גורמי החקירה על דרך ואופן החקירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר חסוי
  • שירות הביטחון הכללי
  • בטחון המדינה
  • חקירה
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10258/03

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ת' אור

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

מג'די אבו אלהיגא

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו התשס"ד

(04.12.03)

בשם העותר:

עו"ד אנדרה רוזנטל

בשם המשיב:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

העותר תוקף צו שהוציא ביום 2.10.03 המשיב, בו הורה על מעצרו המינהלי של העותר למשך שלושה חודשים נוספים, החל מיום 5.10.03 ועד ליום 4.1.03.

לבקשת בא כוח העותר, עיינו בחומר חסוי שברשות שירות הביטחון הכללי שלא במעמד העותר ובא כוחו.

לאחר העיון, מסקנתנו היא שמנימוקים הקשורים בבטחון המדינה, אין לגלות את תוכן חומר הראיות שהועמד לעיוננו. דעתנו היא גם, שחומר זה מאשש את עמדת המשיב כשהחליט להוציא את הצו הנ"ל.

בא כוח העותר טען בפנינו, שעל אף ששופט צבאי אשר דן בעניינו של העותר הצביע על הצורך לחקור את העותר במגמה לברר אם לא ניתן להעמידו לדין פלילי, לא נערכה חקירה כנדרש בנסיבות המקרה, והחקירה לא היתה אלא מן השפה ולחוץ. בעייננו בחומר הראיות, היינו מודעים לטענה זו ואף בקשנו לבררה. לאחר הבירור, מסקנתנו היא, שבנסיבות המקרה הנדון אין לבקר את גורמי החקירה על דרך ואופן החקירה.

על סמך כל האמור לעיל, באנו למסקנה כי אין להתערב בהחלטת המשיב נשוא עתירה זו, אשר עמדה בביקורות של שופט משפטאי ובית המשפט הצבאי לערעורים, קודם הגשת עתירה זו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ט' בכסלו

תשס"ד (4.12.2003).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטה להאריך מעצר מינהלי כאשר היא עמדה בביקורת שופט מיעוץ ובית המשפט הצבאי לערעורים.
  2. 2בנסיבות המקרה אין לבקר את גורמי החקירה על דרך ואופן החקירה.