החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10265/05 עמותת רופאים לזכויות אדם נ. שר הביטחון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא ברק דן בבקשת העותרים למתן צו ביניים שיאסור על חיל האוויר ליצור בומים על-קוליים בשמי רצועת עזה עד להכרעה בעתירה לגופה. בית המשפט קבע כי מאזן הנוחות לעת הזאת אינו נוטה לטובת מתן הצו, והבקשה נדחתה. בקשה לצירוף ראיות נוספות התקבלה.

העובדות

העותרים טענו כי יצירת בומים על-קוליים על ידי חיל האוויר פוגעת קשות בבריאותם הנפשית והפיזית של תושבי רצועת עזה, וכי ההכרעה בעתירה צפויה רק בעוד מספר חודשים. המשיב טען כי מדובר באמצעי מבצעי מותר להפסקת ירי רקטות ופצצות מרגמה לעבר ישראל, וכי סיכויי העתירה נמוכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיב להימנע מביצוע בומים על-קוליים בשמי רצועת עזה עד להכרעה בעתירה לגופה?

הלכות

  1. 1

    מתן צו ביניים נדחה מאחר שלא נשתכנע כי מאזן הנוחות לעת הזאת נוטה לטובת מתן הצו.

    ״לא שוכנענו כי מאזן הנוחות לעת הזאת נוטה לטובת מתן צו ביניים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • בומים על-קוליים
  • מאזן הנוחות
  • רצועת עזה
  • חיל האוויר
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10265/05 - ה'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. עמותת

רופאים לזכויות אדם

2. המרכז הקהילתי לבריאות הנפש בעזה

נ ג ד

המשיב:

שר הביטחון

בקשה למתן צו ביניים

ובקשה מוסכמת לצירוף ראיות נוספות מטעם העותרים

בשם העותרים:

עו"ד יוהנה לרמן

בשם המשיב:

עו"ד יובל רויטמן

החלטה

הנשיא א' ברק:

עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי נורה על הפסקת פעולות חיל האוויר ליצירת בומים על-קוליים בשמי רצועת עזה. לפנינו בקשת העותרים למתן צו ביניים אשר יורה למשיב להימנע מביצוע פעולות אלה עד להכרעה בעתירה לגופה.

טענת העותרים היא כי פעולות אלה גורמות פגיעה קשה בבריאותם הנפשית והפיזית של תושבי רצועת עזה. ההכרעה בעתירה צפויה רק בעוד מספר חודשים. בתקופת הביניים ממשיכים מטוסי חיל האוויר בפעולות אלה. לפיכך, מתבקש צו הביניים.

המשיב מתנגד לבקשה. עמדתו היא שביצוע בומים על-קוליים הינו אחד האמצעים בהם עושה צה"ל שימוש על מנת להפסיק ירי רקטות ופצצות מרגמה לעבר מדינת ישראל, וכי מדובר בכלי מבצעי מותר ושלא נפל בו כל פגם. המשיב עומד על כך שבעת האחרונה הגבירו ארגוני הטרור את פעילותם בצפון רצועת עזה באמצעות ירי של רקטות ופצצות לעבר יישובים ישראליים בשטחה של מדינת ישראל. משמעות הוצאתו של צו ביניים תהיה פגיעה ביכולתה של המדינה להתמודד עם איום ביטחוני זה ולהגן על שלומם וחייהם של אזרחיה ותושביה. בנוסף, עמדת המשיב היא שסיכויי העתירה נמוכים ביותר. בנסיבות אלה, עמדת המשיב היא כי אין מקום למתן צו ביניים.

לאחר ששמענו (ביום 14.11.2005) את טענות הצדדים, ולאחר שעיינו בבקשה ובתגובה לה, נחה דעתנו שדין הבקשה להידחות. לא שוכנענו כי מאזן הנוחות לעת הזאת נוטה לטובת מתן צו ביניים. נימוקינו להחלטה יינתנו במסגרת פסק הדין.

אשר לבקשה לצירוף ראיות נוספות: כמבוקש.

ניתנה היום, ה' בטבת התשס"ו

(5.1.2006).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתן צו ביניים נדחה מאחר שלא נשתכנע כי מאזן הנוחות לעת הזאת נוטה לטובת מתן הצו.