פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10272/04 הועדה המקומית לתכנון ובניה הוד השרון נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הארכת מועד להפקדת תוכניתעתירה מנהלית בהסכמה להחלטת שר הפנים בדבר הארכת מועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בהסכמת הצדדים עתירה נגד החלטת שר הפנים בדבר הארכת מועד וביטל את ההחלטה וההליך שקדם לה. נקבע כי המשיבים רשאים להעלות טיעונים לתמיכה בבקשה ככל שנקודת הרלבנטיות היא מועד הגשת הבקשה המקורית, והענין יוחזר לשר הפנים להחלטה חדשה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העתירה הוגשה נגד החלטת שר הפנים בדבר הארכת מועד. בהמלצת בית המשפט ובהסכמת הצדדים התקבלה העתירה וניתן צו מוחלט. ההחלטה בוטלה והענין הוחזר לשר הפנים לקבלת החלטה חדשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטת שר הפנים בדבר הארכת מועד ולהחזיר את הענין להחלטה חדשה?
  2. 2.מהו מועד הרלוונטיות לצורך בחינת טיעוני המשיבים בבקשה להארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    המשיבים רשאים להעלות את מלוא טיעוניהם לתמיכה בבקשה להארכת מועד, ונקודת הזמן הרלבנטית היא מועד הגשת הבקשה המקורית

    ״כאשר נקודת הזמן הרלבנטית לצורך כך היא מועד הגשת הבקשה המקורית להארכת מועד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו מוחלט
  • הארכת מועד
  • שר הפנים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10272/04

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' אלון

העותרת:

הועדה המקומית לתכנון ובניה הוד השרון

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז המרכז

3. מעצ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

4. רכבת ישראל בע"מ

5. אליהו גונן

6. אברהם גונן

7. אריה קרפ

8. יפה עברני

9. פרהניק זריפה נהיד

10. פרהניק שיריאן מהין

11. פרהניק נזריאן מהין

12. פרזן גילה

13. נאמן גנט

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד בחשון התשס"ח (05.11.07)

בשם העותר:

עו"ד קוקיא עזרא

בשם המשיבים 1 ו – 2:

המשיבה 3:

המשיבה 4:

המשיבים 5

ו –

13:

עו"ד ענר הלמן

עו"ד אייל בליזובסקי

ועו"ד תומר מזרחי

עו"ד טלי ענבר – גולן

עו"ד גיא ווינברג

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט ובהסכמת הצדדים, העתירה מתקבלת וניתן בזה צו מוחלט. ההחלטה שניתנה בידי שר הפנים בענין הארכת המועד מתבטלת, וכמוה גם ההליך שקדם לה. הענין יחזור להחלטת שר הפנים.

המשיבים 13-5 רשאים להעלות את מלוא טיעוניהם לתמיכה בבקשה להארכת מועד כאשר נקודת הזמן הרלבנטית לצורך כך היא מועד הגשת הבקשה המקורית להארכת מועד. בתשובה, רשאים יתר הגורמים הנוגעים בדבר (הועדה המקומית, הועדה המחוזית, מע"צ ורכבת ישראל) להציג את עמדתם. על יסוד מלוא טיעוני הצדדים, תינתן החלטה חדשה בידי שר הפנים.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בחשון תשס"ח (5.11.07).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המשיבים רשאים להעלות את מלוא טיעוניהם לתמיכה בבקשה להארכת מועד, ונקודת הזמן הרלבנטית היא מועד הגשת הבקשה המקורית