פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1028/96 מועצה מקומית מג'אר נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שכר סגנים לראש מועצה מקומיתעתירה מנהלית נגד משרד הפנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, מועצה מקומית, עתרה לאפשר תשלום שכר לשני סגניה בשיעור 50% משכר סגן ראש מועצה. המשיבים טענו כי אין במועצה סגנים בשכר ולכן העניין אינו רלוונטי. בהעדר הודעה מטעם העותרת, בית המשפט דחה את העתירה.

העובדות

המועצה המקומית הגישה עתירה לבקשה להתיר תשלום לסגני ראש המועצה בשיעור של 50% משכר סגן ראש מועצה. המשיבים טענו בתגובתם כי אין במועצה כיום סגנים בשכר, ולכן השאלה אינה עומדת על הפרק וזכויות הסגנים שכיהנו בעבר לא נפגעו. העותרת לא הודיעה על עמידה על הדיון במועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למועצה המקומית לשלם לסגני ראש המועצה 50% משכר סגן ראש מועצה כאשר אין סגנים בשכר במועצה?

מילות מפתח

  • מועצה מקומית
  • סגן ראש מועצה
  • שכר
  • עתירה
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1028/96

בפני:

כבוד ה

משנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט

י'

זמיר

כבוד

השופט

ד'

ביניש

העותר

:

מועצה

מקומית מג'אר

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

מנכ"ל משרד הפנים

דיון

מקדמי בעתירה

פסק-דין

1.עתירה זאת הוגשה ביום 8.2.96 על ידי המועצה המקומית מג'אר ובה נתבקש משרד הפנים להתיר לעותרת לשלם לכל אחד משני הסגנים לראש המועצה העותרת 50% משכרו של סגן ראש מועצה.

ביום 28.9.97 נתבקשו המשיבים על ידי בית המשפט להגיש תגובה לעתירה. התגובה הוגשה ביום 8.12.97. נאמר בה, בין היתר כך:

"6. כיום לא מכהנים במועצה סגנים בשכר ולפיכך השאלה בדבר פיצול המשרות של סגנים בשכר אינה עומדת בשלב זה על הפרק.

7.מן האמור לעיל עולה כי זכויותיהם של הסגנים שכהנו בעבר לא נפגעו וכי הסוגיה בכללותה אינה עומדת על הפרק שכן אין במועצה המקומית סגנים בשכר".

אי לכך ביקשו המשיבים שבית המשפט ידחה את העתירה.

2.ביום 12.12.97 ביקש בית המשפט מן העותרת שתודיע לבית המשפט תוך 30 יום אם, לאור תגובת המשיבים, היא עומדת על קיום דיון בעתירה או שמא היא מוכנה למחוק את העתירה. כיוון שהעותרת לא הגישה לבית המשפט הודעה במועד שנקבע, החליט בית המשפט, ביום 25.1.98, כי אם לא תתקבל הודעה מטעם העותרת עד יום 15.2.98, יתן בית המשפט החלטה על יסוד החומר שבתיק.

3.כיוון שעד היום לא התקבלה כל הודעה מטעם העותרת, ולאור ההודעה מטעם המשיבים, אנחנו מחליטים לדחות את העתירה.

ניתן היום, כ"ו בשבט תשנ"ח (22.2.98).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96010280.

I02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 961/96טאהא ח'אלד נ. שר הפניםהחלטה