פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10297/01 האיגוד הארצי של מחסני ערובה מסחריים נ. מר סילבן שלום שר האוצ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תקנות המכס - מחסני עוסקים חדשיםעתירה לבג"ץ נגד תקנות המכס (תיקון), התשס"ב-2001

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד תקנות המכס (תיקון), התשס"ב-2001, שהקלו על עוסקים חדשים בתחום ההחסנה באמצעות שינוי הקריטריונים לשטח מחסן ולריחוק מבית המכס. בית המשפט קבע כי המצב הקיים לא יצר לעותרים אינטרס הסתמכות המצדיק התערבות, וכי התקנות הותקנו בסמכות ואינן בלתי סבירות. העותרים חויבו בשכר טרחה של 75,000 ש"ח.

העובדות

התקנות החדשות שינו את הקריטריונים לשטח המינימלי של מחסן ולריחוקו המקסימלי מבית המכס. מטרתן הייתה להקל על השתלבות עוסקים חדשים בענף ההחסנה, והשינוי התבסס על בדיקת היקף הנזקקות לשירותי החסנה ועל שיטות הביקורת של המכס. העתירה נגד התקנות נדחתה והעותרים חויבו בשכר טרחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהתקנת תקנות המכס (תיקון), התשס"ב-2001, לנוכח טענות העותרים בדבר אינטרס הסתמכות על המצב הקיים?
  2. 2.האם התקנות הותקנו בסמכות וכנגד אי-סבירות?

הלכות

  1. 1

    המצב הקיים אינו מקים לעותרים אינטרס הסתמכות העשוי להצדיק התערבות בהתקנת התקנות החדשות

    ״המצב הקיים איננו מקים להם אינטרס הסתמכות מן הסוג העשוי להצדיק התערבות בית המשפט בהתקנת התקנות החדשות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התקנות הותקנו בסמכות ואינן סבירות בעליל, ולכן לא הונחה תשתית להוצאת צו על תנאי

    ״התקנות הותקנו בסמכות, ולא מצאנו בהן גם פגם של אי-סבירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • תקנות המכס
  • אינטרס הסתמכות
  • אי-סבירות
  • מחסן
  • בית המכס
  • עוסקים חדשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

10297/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים

:

1.

האיגוד הארצי של מחסני ערובה מסחריים

2. סבירסקי מחסני ערובה

בע"מ

3. אמנה (תש"י) חברה

להחסנה וערובה בע"מ

4. אורשר מחסני ערובה

(1985) בע"מ

5. פלטרנספורט בע"מ

6. מ.פ.ל - מרכז לפתרונות

לוגיסטים בע"מ

7. אוברסיז קומרס

בע"מ

8. קונטרם בע"מ

9. מסוף 207 בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מר סילבן שלום, שר האוצר

2. מר איתן רוב, מנהל אגף

המכס והמע"מ

תאריך הישיבה:

ט"ז באב תשס"ב

(25.7.02)

בשם

העותרים

:

עו"ד ש' רוה, עו"ד ש' עודד

בשם

המשיבים

:

עו"ד ד' בריסקמן

פ ס ק - ד י ן

עיינו בעתירה ובתגובת המשיבים. כן שמענו הערות משלימות ותשובות לשאלותינו מפי באי-כוח העותרים. מובן לנו עניינם של העותרים בהשארת המצב הקיים על כנו, אך המצב הקיים איננו מקים להם אינטרס הסתמכות מן הסוג העשוי להצדיק התערבות בית המשפט בהתקנת התקנות החדשות. תקנות המכס (תיקון), התשס"ב2001-, שכנגדן הופנתה העתירה, נועדו להקל על השתלבותם בענף של עוסקים חדשים. שינוי הקריטריונים, לעניין השטח המינימלי הנדרש של מחסן ולעניין ריחוקו המקסימלי מבית המכס, התבסס על בדיקת היקף הנזקקות לשירותי החסנה ועל התמורה שחלה בשיטות ובאמצעי הביקורת העומדים לרשות המכס. התקנות הותקנו בסמכות, ולא מצאנו בהן גם פגם של אי-סבירות. מכאן שלא הונחה לפנינו תשתית העשויה להקים עילה ראויה להוצאת צו-על-תנאי.

העתירה נדחית. העותרים ישלמו למשיבים שכר-טרחת עורך-דין בסך 75,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ז באב תשס"ב

(25.7.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המצב הקיים אינו מקים לעותרים אינטרס הסתמכות העשוי להצדיק התערבות בהתקנת התקנות החדשות
  2. 2התקנות הותקנו בסמכות ואינן סבירות בעליל, ולכן לא הונחה תשתית להוצאת צו על תנאי