החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 103/00 מדלין יוניצה נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את המשך שמיעת העתירה למועד שייקבע. העותרים יגישו למשרד הפנים חומר ראיות וטיעונים תוך 30 ימים, ומשרד הפנים יזמן ישיבת שימוע. לאחר מכן תגיש המדינה הודעה משלימה והעתירה תיקבע לשמיעה.

העובדות

העותרים עתרו נגד החלטת משרד הפנים בעניין מעמד. בית המשפט דחה את המשך שמיעת העתירה והורה על הגשת חומר ראיות וטיעונים מטעם העותרים למשרד הפנים. לאחר קבלת החומר ייערך שימוע, והמדינה תגיש הודעה משלימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את המשך שמיעת העתירה ולהורות על השלמת חומר ראיות וטיעונים במשרד הפנים לפני שמיעתה

הלכות

  1. 1

    יש להורות על השלמת חומר ראיות ושימוע במשרד הפנים לפני שמיעת העתירה, ואי התייצבות מוזמן עשויה להיחשב כוויתור על הראיה שעליה היה אמור להעיד

    ״אי התייצבות יוכל משרד הפנים בנסיבות מתאימות לראותה כויתור מצד העותרים על הראיה שהמוזמן העיד עליה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • משרד הפנים
  • חומר ראיות
  • ישיבת שימוע
  • הודעה משלימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

103/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' א' לוי

העותרים

:

1. מדלין יוניצה

2.

אניסוארה יצחק

נגד

המשיבים

:

1. שר הפנים

2.

שר העבודה והרווחה

3.

שר המשטרה

4.

משרד הפנים

תאריך הישיבה: י"ג

בסיון תשס"א (4.6.01)

בשם

העותרים

:

עו"ד פיני זינגר

בשם

המשיבים

:

עו"ד חני אופק

עתיר

הלמתן צו על-תנאי

החלטה

לא בלי היסוס אנו מחליטים לדחות את המשך שמיעתה של העתירה למועד שייקבע.

תוך 30 יום מהיום יגיש בא-כוח העותרים למשרד הפנים חומר ראיות וטיעונים שלדעתו יש בהם כדי לתמוך בעתירת העותרים. עו"ד זינגר הודיענו כי חומר ראיות זה יכלול תצהירים שיינתנו בידי הוריו של מר יצחק, בעלה לשעבר של העותרת, כנטען; של מר יצחק עצמו; ואפשר שלשכנים אשר הכירו את בני הזוג.

משיתקבל חומר הראיות במשרד הפנים, יזמן משרד הפנים ישיבת שימוע, אליה יוזמן בא-כוח העותרת וכל אחד אחר כפי שיראה לרשות המוסמכת. הואיל וניתן לצפות כי אנשים שיוזמנו אפשר שלא יבואו לישיבת השימוע, נאמר כבר מעתה כי אי התייצבות יוכל משרד הפנים בנסיבות מתאימות לראותה כויתור מצד העותרים על הראיה שהמוזמן העיד עליה.

אחר כל אלה, ותוך 60 ימים ממועד קבלת חומר הראיות החדש, תגיש פרקליטות המדינה הודעה משלימה לבית-המשפט, והעותרים יהיו רשאים להגיב על אותה הודעה תוך 15 ימים נוספים. לאחר כל אלה תיקבע העתירה לשמיעה (לפני כל הרכב).

היום, י"ג בסיון תשס"א (4.6.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

00001030. G11

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש להורות על השלמת חומר ראיות ושימוע במשרד הפנים לפני שמיעת העתירה, ואי התייצבות מוזמן עשויה להיחשב כוויתור על הראיה שעליה היה אמור להעיד