פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10305/06 פלוני נ. ראש שירות ביטחון כללי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מניעת פגישה עם עורך דין בחומר חסויעתירה מנהלית (בג"ץ) נגד החלטת המשיב למנוע פגישה של העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע הסברים מצד אחד ביחס לרקע הנתונים. נקבע כי הועברו לעותר פרטי זכויותיו והוא נבדק רפואית ומצבו תקין, וכי קיים בסיס נאות להחלטת המשיב למנוע את הפגישה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הוא אסיר ביטחוני או עצור שנמנעה ממנו פגישה. נמסרו לו פרטי זכויותיו והוא נבדק על ידי רופא, ומצבו הבריאותי תקין. המשיב הודיע כי ייתכן שמניעת הפגישה תוארך למספר ימים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת המשיב למנוע פגישה של העותר עם עורך דין בנסיבות שהובאו לפני בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    לא תתקיים התערבות שיפוטית בהחלטת הרשות כאשר נמצא כי קיים בסיס נאות להחלטתה ולדרך פעולתה, לאחר עיון בחומר חסוי ושמיעת צד אחד.

    ״בנסיבות הענין איננו רואים עילה להתערב בהחלטת המשיב, משמצאנו כי קיים בסיס נאות להחלטתו ולדרך פעולתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר חסוי
  • מניעת פגישה
  • עילה להתערב
  • צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10305/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

ראש שירות ביטחון כללי

עתירה למתן צו על תנאי בענין איסור מפגש עם עורך דין

תאריך הישיבה:

כ"ג בכסלו תשס"ז

(14.12.06)

בשם העותר:

עו"ד סמאח אלחטיב

בשם המשיב:

עו"ד מיכל צוק

פסק-דין

עיינו בחומר החסוי ושמענו במעמד צד אחד הסברים ביחס לרקע הנתונים המובאים בחומר זה.

כן הובהר כי לעותר נמסרו פרטי זכויותיו וכי הוא נבדק על ידי רופא ומצב בריאותו תקין.

המשיב הודיע כי נוכח הנתונים שהובאו לידיעתנו ישנה אפשרות כי מניעת הפגישה תוארך למשך מספר ימים נוספים.

בנסיבות הענין איננו רואים עילה להתערב בהחלטת המשיב, משמצאנו כי קיים בסיס נאות להחלטתו ולדרך פעולתו.

לפיכך העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ג בכסלו תשס"ז

(14.12.06).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא תתקיים התערבות שיפוטית בהחלטת הרשות כאשר נמצא כי קיים בסיס נאות להחלטתה ולדרך פעולתה, לאחר עיון בחומר חסוי ושמיעת צד אחד.