פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1031/18 Nazar andu pono moshir and 23 others נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעיןעתירה מנהלית לבג"ץ בעניין בקשות מקלט של יוצאי חבל הרי הנובה והנילוס הכחול בסודן

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נמחקה לאחר שניתן פסק דין בעתירות דומות בעניין יוצאי דרפור, וההכרעה העקרונית הוחלה גם על העותרים. בית המשפט קבע כי הגשת העתירה הובילה לקבלת הסעד ופסק לעותרים הוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

העתירה עסקה בבקשות מקלט של יוצאי חבל הרי הנובה והנילוס הכחול בסודן, שנטען כי הטיפול בהן הוקפא למשך זמן בלתי סביר. הטיפול בעתירה הושהה עד להכרעה בבג"ץ 4630/17 ובג"ץ 7552/17, לאחר שהמשיבים הצהירו כי הכרעה עקרונית ביחס ליוצאי דרפור תחול גם על העותרים. פסק הדין בבג"ץ 4630/17 ניתן ביום 25.4.2021 ונתן מענה לסעד המבוקש, ולכן נמחקה העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בבקשות המקלט ללא דיחוי נוכח הקפאת הטיפול בהן
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות לעותרים לאחר מחיקת העתירה

מילות מפתח

  • סודן
  • הרי הנובה
  • הנילוס הכחול
  • הוצאות
  • הצהרת המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1031/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים:

Nazar andu

pono moshir and 23 others

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. ראש ממשלת ישראל

3. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה למחיקת העתירה, להחזר אגרה ולהטלת הוצאות;

תגובה לבקשה לפסיקת הוצאות

בשם העותרים:

עו"ד מיכל פומרנץ; עו"ד

כרמל פומרנץ

בשם המשיבים:

עו"ד הדס ערן

פסק-דין

השופטת ע' ברון :

עניינה של העתירה הוא בבקשות מקלט שהוגשו על ידי יוצאי חבל הרי הנובה והנילוס הכחול בסודן; ובפרט נטען כי הטיפול בבקשות אלה הוקפא על ידי המשיבים למשך זמן בלתי סביר וכי יש להכריע בהן ללא דיחוי. לאחר שהתקבלה תגובת המשיבים לעתירה, הוחלט להשהות את הטיפול בה עד להכרעה בבג"ץ 4630/17 ובג"ץ 7552/17 – וזאת משהצהירו המשיבים כי ככל שתתקבל בעתירות שם הכרעה עקרונית ביחס ליוצאי סודן מחבל דרפור, היא תחול גם בעניינם של העותרים כאן (ראו החלטתי מיום 12.6.2018). ביום 25.4.2021 ניתן פסק דין ב-בג"ץ 4630/17 ובג"ץ 7552/17, ולנוכח הצהרת המשיבים שלפיה אותה תוצאה תחול על העותרים כאן – המצב הוא שניתן מענה גם לסעד שהתבקש בעתירה שלפנינו. משכך, העותרים מבקשים למחוק את העתירה –וכך אנו מורים. האגרה תוחזר בכפוף לתקנות.

אשר לבקשה לפסיקת הוצאות – נראה כי הצדק עם העותרים שעצם הגשת העתירה הוא שהוביל לקבלת הסעד שהתבקש בה. עם זאת, יש לזקוף לזכות המשיבים את נכונותם להחיל על העותרים כל קביעה עקרונית שתתקבל בעניין יוצאי חבל דרפור. בנסיבות אלה, המשיבים יישאו בהוצאות העותרים בסך 5,000 ש"ח.

ניתן

היום, י"ט בסיון התשפ"א (30.5.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)