פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10317/02 אולמיאנו סתפניה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעצר לשם גירוש ועתירה בענייני אשרת שהייהעתירה לבג"ץ בענייני רשיון ישיבה וגירוש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, אזרחית רומניה השוהה בישראל, עתרה לבג"ץ נגד החלטה לגרשה לאחר בקשתה לאשרת שהייה. בית המשפט קבע כי העתירה צריכה להיות מוגשת לבית המשפט לעניינים מינהליים, ודחה אותה. צו ארעי לעיכוב הגירוש נותר בתוקף עד 15.12.02 כדי לאפשר לעותרת לפנות לערכאה המוסמכת.

העובדות

העותרת, אזרחית רומניה השוהה בארץ עם אימה כ-11 שנים, הגישה בקשה למתן אשרת שהייה. נעצרה בכוונה לגרשה, והגישה עתירה לבג"ץ לעיכוב הגירוש. הוריתי על עיכוב הגירוש בצו ארעי כדי לאפשר הגשת עתירה לבית המשפט המוסמך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה בבג"ץ או שעל העותרת להגישה לבית המשפט לעניינים מינהליים בענייני החלטה של רשות בדבר רשיון ישיבה?

הלכות

  1. 1

    פניית העותרת למתן החלטה של רשות בענייני רשיונות ישיבה לפי חוק הכניסה לישראל היא בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים ולא בבג"ץ

    ״עניינה הוא פניות העותרת למתן החלטה של רשות בענייני רשיונות ישיבה לפי חוק הכניסה לישראל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרת שהייה
  • גירוש
  • צו ארעי
  • צו ביניים
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • עתירה
  • חוק הכניסה לישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ

10317/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' גרוניס

העותרת:

סתפניה אולמיאנו

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. שר לביטחון פנים

3. מנכ"ל משרד הפנים

4. מנהל מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרת: עו"ד א' תוסיה כהן

פסק-דין

השופט א' מצא:

מן העתירה עולה כי העותרת, אזרחית רומניה השוהה בארץ עם אימה זה כ-11 שנים, הגישה למשיב 4 בקשה למתן אשרת שהייה בישראל. בעתירה נטען כי ביום 2.12.02 נעצרה העותרת בידי המשטרה בכוונה לגרשה אל מחוץ לישראל. העותרת מבקשת מאיתנו כי נוציא צו-על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יבטלו את החלטתם לגרש את העותרת מישראל, וכן צו ביניים המורה למשיבים להימנע מביצוע הגירוש ולשחרר את העותרת מן המשמורת שבה היא נתונה.

דין העתירה להידחות. עניינה הוא פניות העותרת למתן החלטה של רשות בענייני רשיונות ישיבה לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952; ככזו, עליה להיות מוגשת לבית המשפט לעניינים מינהליים, מכוח סעיף 5(1) לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, בצירוף פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק זה.

אך מפאת דחיפות סעד הביניים שנתבקש, אשר נועד למנוע את גירושה של העותרת שנועד להתקיים היום, הוריתי עם הגשת העתירה על עיכוב הגירוש בצו ארעי. זאת כדי ליתן לבא-כוח העותרת שהות להגיש עתירה לבית המשפט המוסמך, ולבקש בגדרה סעד ביניים. חרף דחיית העתירה יעמוד הצו הארעי בתוקפו עד יום 15.12.02.

בנתון לכך, אנו דוחים את העתירה.

ניתן היום, ל' בכסלו התשס"ג

(5.12.02).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פניית העותרת למתן החלטה של רשות בענייני רשיונות ישיבה לפי חוק הכניסה לישראל היא בסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים ולא בבג"ץ