פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1032/02 נסים גבאי נ. מדינת ישראל / רוה'מ מר א. שרון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה לפיטורי סגן שרעתירה מנהלית לבית המשפט העליון בדרישה לפיטורי סגן שר התחבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה לפיטורי סגן שר התחבורה לאחר נסיעה במהירות מופרזת. נקבע כי העתירה לוקה בפגמים רבים: אי צירוף סגן השר כמשיב, העתירה כנגד ראש הממשלה ללא פנייה מוקדמת אליו, והגשתה טרם המתנה לתשובת היועץ המשפטי לממשלה.

העובדות

העותר דרש את פיטוריו לאלתר של סגן שר התחבורה, לאחר שנסע ברכב שנהג בידי נהגו האישי במהירות של 151 קמ"ש. העותר פנה ליועץ המשפטי לממשלה טרם הגשת העתירה, לא המתין לתשובתו, ולא צרף את מכתבו אליו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לפיטורי סגן שר שלא צורף כמשיב לעתירה?
  2. 2.האם יש לדחות עתירה המופנית כנגד ראש הממשלה כשהעותר לא פנה אליו מראש?
  3. 3.האם יש לדחות עתירה שהוגשה בטרם המתין העותר לתשובת היועץ המשפטי לממשלה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שלא צורף אליה המשיב שפיטוריו מבוקשים דינה להידחות על הסף

    ״העותר לא טרח לצרף את סגן השר שאת פיטוריו הוא מבקש כמשיב לעתירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה המופנית כנגד רשות שלא נפנה אליה מראש אינה יכולה להתברר לפני בית המשפט

    ״כיוון שלא נקט בהליך מוקדם של פנייה לרשות, אין עתירתו יכולה להתברר בפנינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סגן שר
  • מהירות מופרזת
  • יועץ משפטי לממשלה
  • משיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה

לצדק

בג"ץ 1032/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת

ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

נסים

גבאי

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל/רוה"מ מר אריאל שרון

עתירה

למתן צו על תנאי

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בדרישתו של העותר כי סגן שר התחבורה, מר אבי יחזקאל, יפוטר לאלתר עקב נסיעתו ברכב שהיה נהוג בידי נהגו האישי במהירות מופרזת של 151 קמ"ש.

העתירה לוקה בפגמים רבים שיש בכל אחד מהם כדי להצדיק דחייתה על הסף. ראשית, העותר לא טרח לצרף את סגן השר שאת פיטוריו הוא מבקש כמשיב לעתירה. מטעם זה בלבד דין עתירתו להדחות. אולם זה אינו הפגם היחיד שהעתירה לוקה בו. הפגם הנוסף הוא בכך שהעתירה מופנית כנגד ראש הממשלה, אולם העותר לא פנה כלל למשיב בטרם הגיש את עתירתו. כיוון שלא נקט בהליך מוקדם של פנייה לרשות, אין עתירתו יכולה להתברר בפנינו.

על כל אלה יש להוסיף, כי בעתירתו ציין העותר כי פנה ליועץ המשפטי לממשלה. משום מה לא המתין העותר לתשובת היועץ המשפטי לממשלה ומיהר לפנות לבית משפט זה. העותר אף לא צרף את מכתבו ליועץ המשפטי לממשלה, ולפיכך איננו יודעים מה ביקש מהיועץ המשפטי. מכל מקום לא עשה העותר את היועץ המשפטי לממשלה צד לעתירה.

בשל כל אלה, לא יזקק בית המשפט לעתירה ודינה להדחות.

ניתן היום, כ"ג בשבט תשס"ב

(5.2.2002).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שלא צורף אליה המשיב שפיטוריו מבוקשים דינה להידחות על הסף
  2. 2עתירה המופנית כנגד רשות שלא נפנה אליה מראש אינה יכולה להתברר לפני בית המשפט