פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1033/10 זוהיר לחאם נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה - עירון כפר עארה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגעה לתכנון ובנייה ולפעולות רשויות התכנון המקומיות. נקבע כי הנושא מצוי בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים, ומשקיים סעד חלופי אין מקום שבית המשפט הגבוה לצדק יידרש לעתירה. העתירה נמחקה והעותר הופנה להגשת עתירה מינהלית.}

העובדות

העתירה נגעה לפעולות רשויות התכנון המקומיות ולנושאי תפקידים בהן. בית המשפט קבע כי קיים סעד חלופי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום שבית המשפט הגבוה לצדק יידרש לעתירה בנושא תכנון ובנייה כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט לענינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    נושא תכנון ובנייה מצוי בסמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים, ובהתקיים סעד חלופי אין מקום שבג"ץ יזקק לעתירה

    ״נושא זה מצוי בגדרי סמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים על פי סעיף 10(א) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תכנון ובנייה
  • רשויות תכנון מקומיות
  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • סעד חלופי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1033/10

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

זוהיר לחאם

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה המקומית לתכנון ובניה -

עירון

כפר עארה

2. היועץ המשפטי של הועדה המקומית לתכנון ובניה

-עירון

3. שריף פואד הנדי , מהנדס הועדה לתכנון ובניה -עירון

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

עניינה של העתירה נוגע כל כולו לנושא תכנון ובנייה, ולפעולות רשויות התכנון המקומיות ונושאי תפקידים בהן. נושא זה מצוי בגדרי סמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים על פי סעיף 10(א) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס-2000. לאור זאת, ובהתקיים סעד חלופי, אין מקום כי בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, יזקק לעתירה.

אי לכך, העתירה נמחקת. העותר יוכל לפנות בעתירה מינהלית לבית המשפט לענינים מינהליים, כמפורט בחוק.

ניתנה היום, י"ח באדר התש"ע (04.03.10).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נושא תכנון ובנייה מצוי בסמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים, ובהתקיים סעד חלופי אין מקום שבג"ץ יזקק לעתירה