פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10343/01 מונדיר בדיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הפחתת עונש מאסר לאחר זיכוי מחלק מהאישומיםערעור על גזר דין בעניין העונש לאחר שהמערער חזר בו מחלק מהערעור על ההרשעה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קיבל את הודעת המערער על חזרה מחלק מהערעור על ההרשעה, וזיכה אותו מאישומים שבהם הסכימה המדינה לזיכוי. לאור הזיכוי ומכלול הנתונים, נקבע כי יש להסתפק בעונש שכבר רצה המערער, והוא ישוחרר, כשיתר גזר הדין יעמוד בעינו והקנס ישולם בתשלומים.

העובדות

המערער חזר בו מערעורו על ההרשעה למעט באישומים מסוימים, והמדינה הסכימה לזיכויו מאישומים 37, 15, 31 ו-43 בכל הנוגע להאזנת סתר. נותר הערעור על העונש: שבע שנות מאסר, מהן חמש לריצוי בפועל, וקנס. המערער ריצה 47 חודשי מעצר ומאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להסתפק בעונש שכבר רצה המערער לאחר זיכויו מחלק מהאישומים?
  2. 2.האם יש לזכות את המערער מאישומים שבהם הסכימה המדינה לזיכוי?

הלכות

  1. 1

    זיכוי המערער מאישומים שבהם הסכימה המדינה לזכותו, ללא נקיטת עמדה בסוגיית האזנת הסתר בתא קולי

    ״אנו מזכים אותו מאישומים אלה, לפי הודאת המדינה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשים לב לנתונים ולזיכוי ממספר אישומים, יש להסתפק בעונש שכבר נשא המערער ולשחררו

    ״בלוקחנו בחשבון את מכלול הנתונים לרבות זיכויו ממספר אישומים הננו סבורים כי יש להסתפק בעונש אותו ריצה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • האזנת סתר
  • תא קולי
  • מעצר עד תום ההליכים
  • קנס
  • תשלומים חודשיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

10343/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

מונדיר בדיר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו מיום 4.9.2001 ו-13.11.2001 בת.פ. 40250/99,

שניתן על ידי כבוד השופטת סביונה רוטלוי

תאריך הישיבה:

כ"ח בניסן התשס"ג

(30.04.2003)

בשם המערער:

עו"ד נילי חלד; עו"ד עמי קובו

בשם המשיבה:

עו"ד מיכאל קרשן; עו"ד אורי כרמל

פסק-דין

עם פתיחת הדיון – ולאחר חילופי דברים – הודיעו לנו באי כוח המערער כי הוא חוזר בו מהערעור על ההרשעה, למעט, כמובן, ההרשעה באישום 37 וכן באישומים 15, 31 ו-43 (בכל הנוגע להאזנת סתר). באשר לאישומים אלה מסכימה המדינה כי יש לזכות את המערער. אנו מזכים אותו מאישומים אלה, לפי הודאת המדינה. ביסוד עמדת המדינה מונח טיעון הנוגע להאזנת סתר בתא קולי. אין לראות בפסק דיננו זה משום נקיטת עמדה בסוגיה זו אותה אנו משאירים בצריך עיון.

נותר הערעור בעניין העונש. על המערער הוטלו שבע שנות מאסר, מהן חמש שנים לריצוי בפועל, החל מיום מעצרו (ביום 4.6.99). בית המשפט הפעיל גם עונש מאסר על תנאי בן שמונה חודשים, מחציתו במצטבר ומחציתו בחופף. כן הוטל על המערער תשלום קנס בן 75,000 ₪. המערער ריצה כבר 47 חודשי מעצר (עד תום ההליכים) ומאסר. בלוקחנו בחשבון את מכלול הנתונים – לרבות זיכויו ממספר אישומים – הננו סבורים כי יש להסתפק בעונש אותו ריצה. המערער ישוחרר, אם כן, היום (כפוף לסידורים של שירות בתי הסוהר). יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם, ובלבד שעונש הקנס ישולם ב-15 תשלומים חודשיים שווים.

ניתן היום, כ"ח בניסן התשס"ג

(30.04.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 10343/01

הלכות

  1. 1זיכוי המערער מאישומים שבהם הסכימה המדינה לזכותו, ללא נקיטת עמדה בסוגיית האזנת הסתר בתא קולי
  2. 2בשים לב לנתונים ולזיכוי ממספר אישומים, יש להסתפק בעונש שכבר נשא המערער ולשחררו