פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10351/05 פאיזה אחמד שיבלי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות עם תושב אזורעתירה לבג"ץ נגד סירוב לבקשת איחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד סירוב לבקשת איחוד משפחות שנדחתה בשל פוליגמיה של העותר ובשל הוראת שעה הקובעת גיל מינימלי לגבר תושב האזור. המשיבים הודיעו כי ניתן להגיש בקשה חדשה כשהעותר ימלא 35 שנים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף ולא דן בטענת הפוליגמיה.

העובדות

העותרת 1 היא אזרחית ישראלית שנישאה לעותר 2, פלסטיני, ולבני הזוג שלושה ילדים. בקשת איחוד המשפחות נדחתה מטעם המשיבים בשל היות העותר פוליגם ובשל הוראת שעה הנוגעת לגיל הגבר תושב האזור. העותרים טענו כי העותר התגרש והוא נשוי רק לעותרת 2.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד סירוב לאיחוד משפחות בשל פוליגמיה ובשל הוראת השעה לגבי גיל הגבר תושב האזור

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • פוליגמיה
  • הוראת השעה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10351/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרים:

1. פאיזה אחמד

שיבלי

2. אחמד סלאח מרעי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. ראש אגף למרשם ומנהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד ניר זאב

בשם המשיבים:

עו"ד שירמן גלעד

פסק-דין

השופטת ע' ארבל:

1.העותרת 1 הינה אזרחית ישראלית אשר נישאה לעותר 2, שהינו פלסטיני, ביום 10.8.99. לעותרים שלושה ילדים, ילידי 2000, 2001, 2003. בקשתם של בני הזוג לאיחוד משפחות הוגשה למשרד הפנים ביום 7.6.05. לטענת העותרים הבקשה סורבה בשל היותו של העותר פוליגם. העותרים טוענים שהעותר התגרש מבת זוגו והחל מיום 5.6.05 הוא נשוי רק לעותרת 2, ולפיכך סיבת הסירוב מוטעית מיסודה.

2.מתגובתה המקדמית של המשיבים לעתירה עולה כי בקשתם של העותרים נדחתה משתי סיבות: האחת, בגין היותו פוליגם, והשניה לאור הוראת השעה שאינה מאפשרת לעת הזו איחוד משפחות עם גבר תושב האזור שגילו מתחת ל-35. המשיבים מציינים כי לעותרים נמסר שהם רשאים לשוב ולהגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות כאשר ימלאו לעותר 35 שנים בינואר 2006 וזו תיבחן בהתאם להוראת השעה.

3.מנימוקים אלו של המשיבים נדחית העתירה על הסף. בשלב זה אין צורך לדון בטענות העותרים והמשיבים לעניין הסיבה השניה לדחיית הבקשה- הפוליגמיה הנטענת של העותר.

ניתן היום, ה' בכסלו תשס"ו

(6.12.05).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות