פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10388/02 נהיל אבו חמאם נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות עם תושב הרשות הפלסטיניתעתירה לבג"ץ בעניין סירוב לבקשת איחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגעה לסירוב לבקשת איחוד משפחות בהתאם להחלטת ממשלה שהקפיאה טיפול בבקשות בהן בן הזוג הוא תושב הרשות הפלסטינית. לאחר חקיקת חוק האזרחות והכניסה לישראל, והעובדה שהעותר נכלל בסייג הגיל, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה. העתירה נדחתה, והותר לעותרים להגיש בקשה חדשה בתוך 45 ימים, כשהעותר לא יגורש עד לבירור הבקשה.

העובדות

העותרים ביקשו איחוד משפחות, והמשיב סירב בשל החלטת הממשלה 1813 שהקפיאה טיפול בבקשות בהן בן הזוג הזר הוא תושב הרשות הפלסטינית. הנישואין נערכו לאחר קבלת ההחלטה. לאחר הגשת העתירה התקבל חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), והעותר מלאו לו 35 שנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מיצתה את עצמה לאחר שהעותר נכלל בסייג הגיל בחוק האזרחות והכניסה לישראל?
  2. 2.האם יש להשאיר את העתירה תלויה ועומדת כדי שצו הביניים המונע גירוש יעמוד בעינו?

הלכות

  1. 1

    משהוגשה העתירה והתקבל חוק האזרחות והכניסה לישראל, והעותר נכלל בסייג הגיל, העתירה מיצתה את עצמה ואין מקום להותירה תלויה ועומדת.

    ״בנסיבות אלה העתירה מיצתה עצמה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • החלטת הממשלה
  • חוק האזרחות
  • צו ביניים
  • גירוש
  • רשות פלסטינית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

10388/02

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. נהיל אבו חמאם

2. ראיד אבו חמאם

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

בשם המשיב:

עו"ד צבי ששון

עו"ד הרן רייכמן

פסק-דין

עניינה של העתירה שבפנינו בסירובו של המשיב לקבל את בקשת איחוד המשפחות של העותרים, בשל החלטת הממשלה מס' 1813 מיום 12.5.02, אשר הקפיאה את הטיפול בבקשות איחוד משפחות בהן בן-הזוג הזר הינו תושב הרשות הפלסטינית, ואשר התקבלה בטרם נישאו בני הזוג. לטענת המשיב, אין בידיו כל אסמכתא לכך שהעותרים אכן ניסו להגיש בקשה כאמור, אך גם לו היו מגישים בקשה, הרי שזו לא היתה מאושרת נוכח החלטת הממשלה.

מאז שהוגשה העתירה התקבל חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: חוק האזרחות ), אשר עיגן את החלטת הממשלה בעיקרה, בכפוף למספר סייגים. בימים אלה מלאו לעותר 35 שנה, כך שהוא נכלל בגדר הסייג הקבוע בסעיף 3(1) לחוק האזרחות, ומשכך רשאים העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות. בנסיבות אלה העתירה מיצתה עצמה.

אין בידינו לקבל את טענת העותרים כי יש מקום להשאיר את העתירה תלויה ועומדת, רק על מנת שצו הביניים המונע את גירוש העותר יעמוד בעינו במהלך הטיפול בבקשתם. עם זאת, אם תוגש בקשה חדשה על-ידי העותרים בתוך 45 ימים מיום קבלת פסק דיננו זה, לא יגורש העותר מהארץ עד לבירור בקשתו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ח באדר התשס"ז (18.3.2007).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוגשה העתירה והתקבל חוק האזרחות והכניסה לישראל, והעותר נכלל בסייג הגיל, העתירה מיצתה את עצמה ואין מקום להותירה תלויה ועומדת.