פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10390/02 לשכת שמאי מקרקעין בישראל נ. שר הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד תעריף שמאות דירות לזכאים להלוואות משרד השיכון. נקבע כי התעריף מתייחס לשומות ממגזר מסוים בלבד ואינו פוגע בענף השמאות בכללותו. לכן לא נמצאה עילה להתערבות, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת עתרה נגד התעריף שנקבע לשמאות דירות לזכאים להלוואות של משרד השיכון. המדינה טענה כי התעריף סביר, בין היתר לאור מספר השומות הרב שנערך לזכאים בשנה החולפת. בית המשפט מצא כי התעריף מתייחס רק לסוג מסוים של שומות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה נגד תעריף שמאות דירות לזכאים להלוואות משרד השיכון מגלה עילה להתערבות בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בתעריף שמאות שמתייחס לסוג מסוים של שומות בלבד, ואינו סוגר את ענף השמאות בפני תעריפים גבוהים יותר לכלל השמאויות.

    ״השמאות הנדונה בעתירה היא במגזר מסויים בלבד, ואין מדובר כאן בסגירת ענף השמאות בפני תעריפים גבוהים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תעריף שמאות
  • שמאות דירות
  • זכאים להלוואות
  • משרד השיכון
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10390/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

לשכת שמאי מקרקעין בישראל

נ ג ד

המשיב:

שר הבינוי והשיכון

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב באלול התשס"ג (9.9.2003)

בשם העותרת:

עו"ד דוני טולידאנו

בשם המשיב:

עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

לא מצאנו כי העתירה שהוגשה לענין תעריף שמאות דירות לזכאים להלוואות משרד השיכון מגלה עילה להתערבותנו. השמאות הנדונה בעתירה היא במגזר מסויים בלבד, ואין מדובר כאן בסגירת ענף השמאות בפני תעריפים גבוהים יותר לכל סוגי השמאות. מתגובת המדינה עולה כי אכן התעריף שנקבע לענין אותה שמאות הוא נמוך בהתחשב בכך שהתשלום על פי תעריף זה מוטל על כתפי זכאי משרד השיכון. בתגובתה טוענת המדינה עוד כי הסבירות של התעריף נלמדת גם מכך שמספר השומות המתייחס לזכאים הוא רב ובשנה החולפת עמד על 32,000 שומות. בכך יש כדי לאזן את התמונה ביחס לכדאיות של התעריף וההשתתפות בעריכת שומות אלה.

בנסיבות הענין, ובמיוחד עקב העובדה שהתעריף שכנגדו מוסבת העתירה מתייחס רק לשומות מסוג מסויים, לא ראינו כי העותרת הצביעה על עילה לסעד בבית משפט זה.

העתירה נדחית, ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ב באלול התשס"ג (9.9.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בתעריף שמאות שמתייחס לסוג מסוים של שומות בלבד, ואינו סוגר את ענף השמאות בפני תעריפים גבוהים יותר לכלל השמאויות.