פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10398/04 חסן מוסא עלי חלו נ. השר לבטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סיוע משטרתי להשבת חזקה במקרקעיןעתירה לבג"ץ לסיוע משטרתי להשבת חזקה במקרקעין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרים, הטוענים לבעלות והחזקה בחלקת מקרקעין סמוכה לאוניברסיטה העברית, עתרו לחיוב המשטרה לסייע להם למנוע מהאוניברסיטה להסיג את גבולם לפי סעיף 18(ב) לחוק המקרקעין. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקבעו כי בירור זכות ההחזקה אינו מתאים להליך בג"ץ, וכי לא ניתן להורות לרשויות האוניברסיטה שאינן גוף ציבורי לפי חוק יסוד: השפיטה.

העובדות

העותרים טוענים כי הם בעלי חלקת מקרקעין הסמוכה לאוניברסיטה העברית בהר הצופים ובעלי החזקה הבלעדית בה. לטענתם הוקמה גדר שמונעת גישה לחלקה, והאוניברסיטה פעלה להשגת חזקה בקרקע בעזרת כוחות משטרה. פנייתם למשטרה לא נענתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשטרה לסייע לעותרים בהשבת החזקה במקרקעין לפי סעיף 18(ב) לחוק המקרקעין?
  2. 2.האם ניתן לתת צו כלפי רשויות האוניברסיטה שאינן גוף הממלא תפקיד ציבורי על פי דין?

הלכות

  1. 1

    בירור שאלת זכותם של העותרים להפעלת הסעד שבסעיף 18(ב) לחוק המקרקעין ובירור עובדות ההחזקה אינם מתאימים לבית המשפט הגבוה לצדק.

    ״העניין עליו מלינים העותרים מחייב הכרעה מקדימה בשאלת זכותם להפעלת הסעד הקבוע בסעיף 18(ב)״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לתת צו כלפי גוף שאינו ממלא תפקיד ציבורי על פי דין, כהגדרתו בסעיף 15 לחוק יסוד: השפיטה.

    ״לא נוכל לעשות צו המכוון כלפי רשויות האוניברסיטה גופן, הואיל ולעניין זה אין הן גוף הממלא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • השבת חזקה
  • חלקת מקרקעין
  • גוף הממלא תפקיד ציבורי
  • צו ביניים
  • חוק המקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10398/04 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. חסן מוסא

עלי חלו

2. זינב חוסיין חלו

3. עבד חסן חלו

4. סלאח חסיין חלו

5. עלי דרוויש עלי חלו

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לביטחון

פנים

2. ממלא מקום השר לביטחון פנים, השר גדעון

עזרא

3. מפקד מחוז ירושלים, משטרת ישראל

4. נכסי האוניברסיטה העברית בע"מ

5. האוניברסיטה העברית בירושלים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד מועין ח'ורי

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

1.על-פי טענתם, העותרים הינם בעליה של חלקת מקרקעין, הממוקמת בסמוך לאוניברסיטה העברית שעל הר הצופים בירושלים, והם גם בעלי החזקה הבלעדית בה. הם טוענים, כי בראשית 2003 הקימו רשויות האוניברסיטה גדר החוצה את חלקתם ומונעת מהם גישה חופשית אליה, ובאוקטובר 2004 אף החלו רשויות אלה פועלות להשגת חזקה בקרקע לצורך שימוש בה, שמהותו המדויקת לא בוארה בעתירה. לגרסת העותרים, בפעולותיהן אלה נעזרות רשויות האוניברסיטה בכוחות משטרה, המונעים מן העותרים לסכל את הסגת הגבול בשטחם.

2.העותרים טענו עוד, כי פנייתם למשטרה כדי שזו תסייע בידם לממש את זכותם החוקית להשבת החזקה באדמתם, בהתאם לסעיף 18(ב) לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969 – לא נענתה. מכאן עתירתם זו שבפנינו, במסגרתה מבקשים הם כי נורה למשיבים 3-1, כמי שאחראים על משימות השיטור והסדר הציבורי, כי יסייעו בידי העותרים וימנעו מן האוניברסיטה לפלוש לאדמותיהם. עוד מבקשים העותרים, כי יינתן צו ביניים המורה למשיבים כולם להימנע מלהסיג את גבולם.

3.דין העתירה להדחות על הסף. העניין עליו מלינים העותרים מחייב הכרעה מקדימה בשאלת זכותם להפעלת הסעד הקבוע בסעיף 18(ב) הנ"ל, ולבירור העובדות הרלוונטיות לשאלת ההחזקה במקרקעין נושא-העתירה. בית-משפט זה אינו האכסניה המתאימה לבירור שאלות אלה (ראו בג"ץ 5856/01 אלחממדה ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל , לא פורסם). זאת ועוד, לא נוכל לעשות צו המכוון כלפי רשויות האוניברסיטה גופן, הואיל ולעניין זה אין הן גוף הממלא תפקיד ציבורי על-פי דין, כהגדרתו בסעיף 15 לחוק יסוד: השפיטה.

4.העתירה נדחית איפוא על-הסף.

ניתן היום, ג' כסלו תשס"ה

(16.11.04).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 5856/01

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2009/07מקסימיליאן (מקס) קליין נ. אגודת ידידי הצופים בארה"בפסק-דין

הלכות

  1. 1בירור שאלת זכותם של העותרים להפעלת הסעד שבסעיף 18(ב) לחוק המקרקעין ובירור עובדות ההחזקה אינם מתאימים לבית המשפט הגבוה לצדק.
  2. 2אין לתת צו כלפי גוף שאינו ממלא תפקיד ציבורי על פי דין, כהגדרתו בסעיף 15 לחוק יסוד: השפיטה.