פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1040-22 בג"ץ 1040-22

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · דחיית עתירה מנהליתעתירה מנהלית לבית המשפט העליון

בית המשפט העליון קבע כי עמדת המשיבים נכונה ומוצדקת על פי שורת הדין. לפיכך אימץ את עמדתם ודחה את העתירה. נקבע גם כי אין צו להוצאות לפנים משורת הדין, בשל נכונות המשיבים להידברות בניגוד לעותר.

העובדות

הקטע מציג רק את נימוקי הצדדים בדיון ואת החלטת בית המשפט הסופית. עמדת המשיבים אומצה והעתירה נדחתה. הפרטים העובדתיים והמשפטיים המלאים אינם מופיעים בקטע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עמדת המשיבים נכונה ומוצדקת לפי שורת הדין

מילות מפתח

  • עתירה
  • דחיית העתירה
  • שורת הדין
  • לפנים משורת הדין
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1040/22

לפני:

כבוד השופט

נעם

סולברג

כבוד השופט חאלד כבוב

כבוד השופטת רות רונן

העותר:

רימון אבו דאהר

נגד

המשיבים:

1.

ראש הממשלה

2.

משרד הביטחון

3. שר הביטחון

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך ישיבה:

כ"ט בניסן

התשפ"ד (7.5.2024)

בשם העותר:

עו"ד האלה חמדאן; עו"ד אמיר פראן

בשם המשיבים:

עו"ד סיגל אבנון סוויצקי; עו"ד שלי

רובינסון

פסק-דין

את עמדתנו הבהרנו הבהר היטב במהלך הדיון, קרי – על-פי שורת הדין עמדתם של המשיבים נכונה ומוצדקת. לפנים משורת הדין, המלצנו ושוב המלצנו, אצל המשיבים היתה נכונות; לא כן אצל העותר.

אנו מאמצים אפוא את עמדתם של המשיבים ומורים על דחיית העתירה.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א

אלול תשפ"ד (24 ספטמבר 2024).

נעם סולברג

שופט

חאלד כבוב

שופט

רות רונן

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות