פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1042/21 שלמה אדרי נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית עתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכיםעתירה לבג"ץ נגד הפרקליטות (לא התקבלה לבירור גופה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שאינה מובנת ואינה מגלה עילה להתערבות. בנוסף נקבע כי העותר לא מיצה את ההליכים, שכן פנייתו לפרקליטות המדינה טרם נענתה לגופה. בית המשפט הוסיף כי טוב יעשה העותר אם ייוועץ בעורך דין.

העובדות

העותר פנה לפרקליטות המדינה ביום 17.6.2020. ביום 30.12.2020 נמסר לו כי פנייתו הועברה למשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים. עד מועד ההחלטה טרם ניתן מענה לפנייה לגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בעתירה שאינה מובנת ואינה מגלה עילה?
  2. 2.האם מיצה העותר את ההליכים המנהליים לפני הגשת העתירה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מובנת כלל ועיקר ואינה מגלה עילה להתערבות נדחית על הסף.

    ״העתירה אינה מגלה עילה להתערבות, ולו מן הטעם שאין היא מובנת כלל ועיקר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה שהוגשה בטרם מוצו ההליכים המנהליים, לאחר שהפנייה לרשות טרם נענתה לגופה, נדחית על הסף.

    ״ולעת הזו, טרם ניתן מענה לפנייתו לגופה. מכאן, שהעותר אף לא מיצה את ההליכים בעניינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • פרקליטות המדינה
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1042/21

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

שלמה אדרי

נ ג ד

המשיב:

היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק

דין

השופט י' עמית :

העתירה אינה מגלה עילה להתערבות, ולו מן הטעם שאין היא מובנת כלל ועיקר, בבחינת "כתב פתשגן" וגיבובי מילים.

למעלה מכך, ככל שניתן להבין מהעתירה ומנספחיה, ביום 17.6.2020 פנה העותר לפרקליטות המדינה בנושא שבו עוסקת העתירה דנן; ביום 30.12.2020 נענה כי לאחר עיון בפנייתו, היא הועברה למשנה לפרקליט המדינה – עניינים פליליים; ולעת הזו, טרם ניתן מענה לפנייתו לגופה. מכאן, שהעותר אף לא מיצה את ההליכים בעניינו.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.

יובהר כי טוב יעשה העותר אם ייוועץ בעורך-דין לשם קידום ענייניו.

ניתן

היום, ט' באדר התשפ"א (22.2.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מובנת כלל ועיקר ואינה מגלה עילה להתערבות נדחית על הסף.
  2. 2עתירה שהוגשה בטרם מוצו ההליכים המנהליים, לאחר שהפנייה לרשות טרם נענתה לגופה, נדחית על הסף.