פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1043/21 יהושוע אוזן נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · טיפול רפואי לאסיר ואכיפת החלטות בית המשפטעתירה מנהלית של אסיר בעניין אכיפת החלטות בית המשפט בנוגע לטיפול רפואי בכלא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, אסיר, טען כי שירות בתי הסוהר אינו מקיים החלטות בית המשפט בדבר אספקת טיפול רפואי וציוד רפואי לו, וביקש לאכוף אותן באמצעות פקודת ביזיון. בית המשפט העליון דחה את העתירה, מאחר שהסמכות לנקיטת אמצעים לפי הפקודה נתונה לערכאה הדיונית שנתנה את ההחלטה, ולא הוגשה בקשה חדשה כפי שנקבע. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר, אסיר המרצה עונש של שמונה שנות מאסר, הגיש עתירת אסיר בעניין הטיפול הרפואי שהוא מקבל בכלא. בית המשפט קמא הורה כי הטיפולים והציוד הרפואי יסופקו לו על ידי שירות בתי הסוהר. לטענת העותר, שב"ס לא קיים את ההחלטות, ולכן הוגשה העתירה לאכיפתן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל עתירה שמטרתה לאכוף החלטת בית המשפט בעניין טיפול רפואי לאסיר באמצעות פקודת ביזיון בית משפט?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לנקיטת אמצעים לפי פקודת בזיון בית משפט נתונה לערכאה הדיונית שנתנה את ההחלטה מושא העתירה.

    ״הסמכות לנקיטת אמצעים לפי פקודת בזיון בית משפט נתונה לערכאה הדיונית שנתנה את ההחלטה מושא העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירת אסיר
  • טיפול רפואי
  • פקודת בזיון בית משפט
  • שב"ס
  • ביזיון בית משפט
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1043/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

יהושוע אוזן (אסיר)

נ ג ד

המשיבים:

1. שירות בתי הסוהר

2. בית המשפט המחוזי מרכז בלוד

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד מאיר ארנון

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

העותר, אסיר המרצה עונש של שמונה שנות מאסר, הגיש עתירת אסיר בעניין הטיפול הרפואי אותו הוא מקבל בין כתלי הכלא (עת"א 20497-08-20). במסגרת העתירה הורה בית המשפט כי הטיפולים והציוד הרפואי להם זקוק העותר יסופקו לו על ידי משיב 1 (להלן: שב"ס ) . לטענת העותר, שב"ס לא קיים את החלטות בית המשפט בעניינו והעתירה דנא הוגשה במטרה לאכוף את ביצוען באמצעות פקודת ביזיון בית משפט.

דין העתירה להידחות. מבלי להביע כל עמדה בטענות העותר לגופן, הסמכות לנקיטת אמצעים לפי פקודת בזיון בית משפט נתונה לערכאה הדיונית שנתנה את ההחלטה מושא העתירה. מעבר לכך, בהחלטתו האחרונה קבע בית המשפט כי אם המכשירים הרפואיים להם זקוק העותר לא יוחזרו אליו תקינים, יוכל בא-כוחו להגיש בקשה חדשה. בקשה כאמור לא הוגשה.

העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ד' באדר התשפ"א (16.2.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסמכות לנקיטת אמצעים לפי פקודת בזיון בית משפט נתונה לערכאה הדיונית שנתנה את ההחלטה מושא העתירה.