פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10433/07 קפא -עמותה לשינוי חברתי בנגב נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שיווק מגרשים ברהטעתירה מנהלית לבג"ץ לתקיפת שיטת שיווק המגרשים בעיר רהט, שנמחקה לבקשת העותרים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ המליץ לעותרים למשוך את עתירתם נגד שיטת שיווק המגרשים ברהט, משום שלא נמצאה עילה להתערבות במישור העקרוני. טענות פרטניות של עותרים שנפגעו שמורות להם להליכים בערכאה המתאימה, לרבות בית משפט לעניינים מינהליים או אזרחי. העתירה נמחקה בהתאם להמלצה.

העובדות

העתירה הוגשה בעניין שיטת שיווק מגרשים בעיר רהט בהרחבה לבנייה חדשה. לאחר חילופי דברים המליץ בית המשפט לבא-כוח העותרים למשוך את העתירה, בשל טענות סף כשיהוי ואי צירוף צדדים, והיעדר עילה לגופה. בא-כוח העותרים מחק את העתירה בהתאם להמלצה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בנוהל שיווק המגרשים בעיר רהט בהרחבה לבנייה חדשה?
  2. 2.האם יש לשמור לעותרים את טענותיהם הפרטניות לערכאה המתאימה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בג"ץ במישור העקרוני בנוהל שיווק המגרשים, ואילו טענות פרטניות של נפגעים טעונות בירור עובדתי בערכאה המוסמכת.

    ״במישור העקרוני בו ביקשו העותרים לתקוף את שיטת שיווק המגרשים בעיר רהט בהרחבה לבנייה חדשה, לא עלה בידי העותרים להצביע על עילה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה מינהלית שנדחתה משום שהוגשה עתירה לבג"ץ אינה מהווה מחסום לבירור העתירה לגופה.

    ״אנו מניחים כי עתירה מינהלית שנדחתה אך משום שהוגשה עתירה לבית משפט זה, אין בה כדי לשמש מחסום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • שיווק מגרשים
  • רהט
  • שיהוי
  • אי צירוף צדדים
  • עילה
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

10433/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט י' דנציגר

העותרים:

1. קפא -עמותה לשינוי חברתי בנגב

2. אחמד אבו תקפה

3. אלטורי עלי

4. אבו שהאב סלמא

5. חסנאת איבראהים

6. חסנאת איזדהאר

7. אבו ג'אמע זוהיר

8. אבו ג'אמע עודה

9. אבו ג'אמע בסאם

10. אבו ג'אמע ויסאם

11. אבו גאמע זוהדי

12. אבו ג'אמע איאד

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל מקרקעי ישראל

2. סי.פי.אם החברה לניהול ובניה בע"מ

3. שר הבינוי והשיכון

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בחשון התשס"ט

(05.11.2008)

בשם העותרים:

בשם המשיבים 1 ו-3:

בשם המשיבה 2:

עו"ד יאסר אבו ג'אמע

עו"ד אביטל סומפולינסקי

עו"ד רונן קגן

פסק-דין

לאחר חילופי דברים המלצנו לבא-כוח העותרים למשוך את העתירה, הן משום

שמלבד טענות הסף – כטענת השיהוי ואי צירוף צדדים נוספים העלולים להיפגע מקבלת סעד בעתירה והן משום היעדר עילה, לגופה של העתירה באופן ניסוחה.

העתירה שלפנינו ערבה בין עניינים פרטניים של עותרים הראויים לבירור פרטני בערכאה המוסמכת לבירור העובדות, בין אם בית משפט לעניינים מינהליים ובין אם בית משפט אזרחי. במישור העקרוני בו ביקשו העותרים לתקוף את שיטת שיווק המגרשים בעיר רהט בהרחבה לבנייה חדשה, לא עלה בידי העותרים להצביע על עילה להתערבותנו בנוהל שנקבע לעניין זה. עם זאת, בכל הנוגע לעניינם של כל אחד מהעותרים הטוענים כי נפגעו משיטת השיווק, או מטעמים אחרים, אלה טעונים בחינה עובדתית אם יוגשו הליכים מתאימים וטענותיהם של העותרים לעניין זה שמורות להם לערכאה המתאימה.

בהליכים שיתקיימו, אם אכן יתקיימו כאלה, שמורות למדינה טענותיה. אנו מניחים כי עתירה מינהלית שנדחתה אך משום שהוגשה עתירה לבית משפט זה, אין בה כדי לשמש מחסום – מטעם זה בלבד – לבירור העתירה לגופה.

על יסוד המלצתנו מחק בא-כוח העותרים את עתירתו. בכפיפות לאמור בפסק דיננו זה, העתירה נמחקת.

ניתן היום, ז' בחשון התשס"ט (05.11.2008), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בג"ץ במישור העקרוני בנוהל שיווק המגרשים, ואילו טענות פרטניות של נפגעים טעונות בירור עובדתי בערכאה המוסמכת.
  2. 2עתירה מינהלית שנדחתה משום שהוגשה עתירה לבג"ץ אינה מהווה מחסום לבירור העתירה לגופה.