פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
10433/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים:
סמיר סולימאן חוסין אבו יוסף ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית
2. מפקד איזור רצועת עזה
3. מדינת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד ידין עילם
בשם המשיבים:
עו"ד יצחק ברט
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1.
בפנינו עתירה במסגרתה מתבקשים המשיבים לנמק מדוע אינם מאפשרים לעותר 1 (להלן: העותר) לשוב מרצועת עזה למשפחתו המתגוררת בעיר קלקיליה שבגדה המערבית.
בתגובה מקדמית לעתירה הודיעו המשיבים: "לאחר בחינה מעמיקה של נסיבות העניין, הוחלט – באופן חריג ולפנים משורת הדין – להתיר את כניסתו של העותר לאיו"ש". ההיתר מומש וכעת העותר שוהה בשטחי איו"ש. צוין, כי עם פנייתו של העותר למת"ק הסמוך למקום מגוריו הוא יקבל היתרי שהייה מתחדשים שיסדירו את המשך שהייתו באיו"ש. לנוכח האמור טענו המשיבים כי העתירה התייתרה ועל כן ראוי להורות על מחיקתה.
מנגד, ביקשו העותרים להותיר את העתירה על כנה. זאת מהטעם שטרם הוסדרה שהייתו של העותר בגדה המערבית. נטען, כי כל עוד המשיבים לא הכירו בתושבותו של העותר, תנועתו מוגבלת באופן חמור והוא אינו יכול לקבל שירותים מהשלטונות וליהנות ממכלול הזכויות המגיעות לו על פי דין. הודגש, כי הבקשה לאפשר לעותר לחזור לביתו ולמשפחתו, אשר עומדת ביסוד העתירה, כוללת בחובה את הסדרת מעמדו וכי עד שלא יונפקו לו היתרי שהייה לא ניתן יהא לומר כי הסעד שנתבקש בעתירה אכן הושג.
2.
עיון בעתירה ובסעד שנתבקש מלמד כי העתירה אכן מוצתה בשלב זה. בקשתו של העותר לחזור למשפחתו שבגדה המערבית התממשה הלכה למעשה. יתר על כן, לא נטען בתגובת המשיבים שהוא אינו זכאי לקבל אישורים נוספים, אלא הוסבר לו כי עם פנייתו ובתיאום מוקדם עם משיב 1 יקבל היתרי שהייה מתחדשים שיסדירו את המשך שהייתו באיו"ש.
לאור האמור ניתן לקבוע כי העתירה מוצתה ועל כן מן הדין למוחקה וכך אנו מורים. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח באייר התש"ע (2.5.10).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט