פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10435/03 תורה ויהדות לעם נ. משרד החינוך

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תמיכה ממשלתית בעמותה וביצוע התקציבעתירה מנהלית נגד החלטת המשיבים לחזור מהיקף התמיכה שהוענקה לעותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת תקפה את חזרת המשיבים מהיקף התמיכה שהוענקה לה. בית המשפט קבע כי התמיכה נקבעת לפי ביצוע התקציב ולא לפי הצעתו, וכי לא נמצא חוסר סבירות בהתנהלות המשיבים. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת תקפה החלטת המשיבים שחזרו בהם מהיקף התמיכה שהוענקה לה. המדינה טענה כי הדין עימה, והעתירה נבחנה על בסיס העתירה והתשובה לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת המשיבים לחזור מהיקף התמיכה שהוענקה לעותרת הייתה חוסה בפגם של חוסר סבירות?
  2. 2.האם התמיכה נקבעת לפי הצעת התקציב או לפי ביצועו?

הלכות

  1. 1

    התמיכה אינה פונקציה של הצעת התקציב אלא של ביצוע התקציב, ולעניין זה נדרש זמן.

    ״התמיכה אינה פונקציה של הצעת התקציב, אלא של ביצוע התקציב.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצא חוסר סבירות בהתנהלות הרשויות, והפירוש שלהן להסדרים בעניין התמיכות הוא הפירוש הנכון.

    ״כאמור, הפירוש של המשיבים נראה לנו כפירוש הנכון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביצוע התקציב
  • הצעת התקציב
  • חוסר סבירות
  • פירוש ההסדרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10435/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

תורה ויהדות לעם

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד

החינוך

2. ועדת התמיכות של משרד החינוך

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד בטבת התשס"ה

(05.01.2005)

בשם העותרת:

עו"ד מיכל רבינוביץ'

בשם המשיבים:

עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

העותרת תוקפת את החלטת המשיבים, שחזרה בה מהיקף התמיכה שהוענקה לעותרת. עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעוני הצדדים. הננו סבורים כי הדין עם המדינה. התמיכה אינה פונקציה של הצעת התקציב, אלא של ביצוע התקציב. לעניין זה, מטבע הדברים, נדרש זמן. דומה שמן הראוי לבחון אם ניתן לקצר את הליכי הבדיקה. עם זאת, לא מצאנו חוסר סבירות בהתנהלותם של המשיבים. בשאר הטענות לא מצאנו ממש. אין כאן עניין בשיפוי או בהחלטה למפרע. עניין לנו כאן בפירוש ההסדרים בעניין התמיכות. כאמור, הפירוש של המשיבים נראה לנו כפירוש הנכון.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ד בטבת התשס"ה (05.01.2005),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7662/14התנועה המסורתית נ. משרד החינוך והתרבות - המחלקה לתרבות חרדיתפסק-דין

הלכות

  1. 1התמיכה אינה פונקציה של הצעת התקציב אלא של ביצוע התקציב, ולעניין זה נדרש זמן.
  2. 2לא נמצא חוסר סבירות בהתנהלות הרשויות, והפירוש שלהן להסדרים בעניין התמיכות הוא הפירוש הנכון.