פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1044/15 יאזוב דימיטרי נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו איסור יציאה מהארץ מטעמי ביטחוןעתירה מנהלית לבג"ץ נגד צו איסור יציאה מהארץ שהוצא על ידי שר הפנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו איסור יציאה מהארץ שהוצא נגד העותר נדחתה לאחר שבית המשפט עיין בחומר חסוי במעמד צד אחד ומצא שאין מקום להתערב בקביעת שר הפנים כי יציאת העותר עלולה לפגוע בביטחון המדינה. בא-כוח העותר הודיע על חזרה מהעתירה, תוך שמירת הזכויות לעתיד. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד צו איסור יציאה מן הארץ שהוצא נגדו. לאחר עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד, נמסר לצדדים כי הצו מבוסס, בין היתר בשים לב לעברו ולשירותו הצבאי של העותר, וכי אין מקום להתערב בקביעת השר על בסיס חוות דעת גורמי הביטחון. בא-כוח העותר הודיע כי הוא מבקש לחזור בו מהעתירה, תוך שמירת זכויותיו לעתיד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בקביעת שר הפנים כי יציאת העותר מהארץ עלולה לפגוע בביטחון המדינה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה להתערבות שיפוטית בקביעת שר הפנים, על בסיס חוות דעת גורמי הביטחון, בדבר קיומו של יסוד לחששו לפגיעה בביטחון המדינה מיציאת העותר מן הארץ.

    ״מעבר לכך הודענו כי לא ראינו בנסיבות מקום להתערב בקביעת שר הפנים שקיים יסוד לחששו של השר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • שר הפנים
  • ביטחון המדינה
  • חוות דעת גורמי הביטחון
  • חומר חסוי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1044/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

יאזוב דימיטרי

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ז בניסן התשע"ה

(16.04.2015)

בשם העותר:

עו"ד רפאל רפאלוב

בשם המשיבים:

עו"ד אבינעם סגל-אלעד; עו"ד יוכי גנסין

פסק-דין

1.

שמענו את טענות באי-כוח הצדדים ועיינו – בהסכמת בא-כוח העותר – בחומר חסוי במעמד צד אחד בלבד.

2.

לאחר העיון, מסרנו לבא-כוח העותר ולעותר כי האמור בצו נספח א' לעתירה – מבוסס, וזאת בין היתר, בשים לב לעברו ולשירותו הצבאי של העותר. מעבר לכך הודענו כי לא ראינו בנסיבות מקום להתערב בקביעת שר הפנים שקיים יסוד לחששו של השר, על בסיס חוות דעת גורמי הביטחון, כי יציאתו של העותר מן הארץ עלולה לפגוע בשלב זה בביטחון המדינה.

3.

בהתחשב באמור לעיל – בא-כוח העותר הודיע, על דעת מרשו, כי הוא מבקש לחזור בו מן העתירה, תוך שמירת זכויותיו וטענותיו לעתיד.

4.

נוכח כל האמור לעיל – העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז בניסן התשע"ה (16.4.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה להתערבות שיפוטית בקביעת שר הפנים, על בסיס חוות דעת גורמי הביטחון, בדבר קיומו של יסוד לחששו לפגיעה בביטחון המדינה מיציאת העותר מן הארץ.