החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1045/03 חמי(נחמיה)דורון נ. מאיר ניצן ראש עיריית ראשון לציון

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ עסק בעתירה למתן צו על תנאי נגד ראש עיריית ראשון לציון. לאחר שהוגש התקציב, הביעו העותרים סיפוק, ולפיכך בוטל הצו על תנאי ונמחקה העתירה. המשיב חויב בהוצאות העותרים ובשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.

העובדות

העותרים הגישו עתירה למתן צו על תנאי נגד ראש עיריית ראשון לציון. לאחר שהוגש התקציב, הביעו העותרים שביעות רצון. הצדדים הופיעו לדיון ביום 7.9.03.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה לצו על תנאי לאחר שהוגש התקציב

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו-על-תנאי
  • הוצאות העתירה
  • שכר-טרחת עורך-דין
  • תקציב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1045/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1.חמי (נחמיה) דורון

2. דב צור

נ

ג

ד

המשיב:

מאיר ניצן ראש עיריית ראשון לציון

עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה:

י' באלול תשס"ג

(7.9.03)

בשם העותרים:

עו"ד א' שטמר

בשם המשיב:

עו"ד ע' שפיר

פסק-דין

משהוגש התקציב באו העותרים על סיפוקם. אנו מבטלים את הצו-על-תנאי ומוחקים את העתירה.

המשיב ישלם לעותרים את הוצאות העתירה בצירוף שכר-טרחת עורך-דין בסך 7500 ₪.

ניתן היום, י' באלול תשס"ג

(7.9.03).

ש ו פ

ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות