פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1045/05 פלוני נ. בית הדין

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · גט מאיש לאשה - ביקורת שיפוטית על בית הדין הרבניעתירה לבית המשפט העליון נגד פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העליון דחה על הסף עתירה נגד פסק דין של בית הדין הרבני הגדול שחייב את העותר במתן גט. נקבע כי בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על פסיקת בתי הדין הרבניים. ההתערבות מוגבלת למקרים של חריגה מסמכות או פגם מהותי ביסוד ההליך, ולא הוכחו כאלה.

העובדות

העותר ביקש לבטל פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול שאישר את פסק הדין של בית הדין האזורי, לפיו חויב במתן גט לאשתו. העותר טען כנגד הממצאים העובדתיים ונגד העילות ההלכתיות שעליהן ביסס בית הדין את החיוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בפסק דין של בית הדין הרבני הגדול המחייב גט?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין הרבניים ונמנע מהתערבות בפסיקתם, אלא אם הוכחה חריגה מסמכות במובנה הרחב או פגם מהותי היורד לשורש ההליך

    ״בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין הרבניים והוא ימנע מהתערבות בפסיקתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גט
  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין הרבני האזורי
  • עתירה
  • חריגה מסמכות
  • פגם מהותי
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1045/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

הרבני הגדול בירושלים

2. בית הדין הרבני האזורי בחיפה

3. פלונית

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

השופטת ד' ביניש:

בעתירה זו מבקש העותר, הטוען לעצמו, כי יבוטל פסק-דינו של בית-הדין הרבני הגדול שאישר את פסק-דינו של בית-הדין הרבני האזורי, ולפיו חוייב העותר במתן גט לאשתו, המשיבה 3. בעתירתו מפנה העותר טענותיו כנגד ממצאיו העובדתיים של בית-הדין הרבני וכנגד העילות ההלכתיות עליהן ביסס בית-הדין את חיובו בגט.

דין העתירה להדחות על הסף. בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין הרבניים והוא ימנע מהתערבות בפסיקתם, כל עוד לא הוכחה חריגה מסמכות במובנה הרחב, או פגם מהותי היורד לשורש ההליך המצדיק הענקת סעד מן הצדק. בטיעוניו של העותר אין כדי להקים עילה להתערבותנו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח בשבט התשס"ה

(7.2.2005).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין הרבניים ונמנע מהתערבות בפסיקתם, אלא אם הוכחה חריגה מסמכות במובנה הרחב או פגם מהותי היורד לשורש ההליך