פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10455/04 אדווין צ'ימה מווצ'וקו נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מקום משמורת לשוהים בלתי-חוקייםעתירה לבג"ץ נגד סגירת מתקן משמורת ברנסנס בנצרת והעברת שוהים למתקנים אחרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה שביקשה למנוע את סגירת מתקן המשמורת רנסנס בנצרת ולקבוע את מקום החזקת השוהים הבלתי-חוקיים. נקבע כי לעותרים אין זכות קנויה לקבוע מתקן משמורת, וכי נימוקי המשיבים לסגירה סבירים. עוד נקבע כי מקום משמורת לפי סעיף 13א לחוק הכניסה לישראל הוא גם בית סוהר.

העובדות

העותרים עתרו לבג"ץ בדרישה למנוע את סגירתו של מתקן המשמורת רנסנס בנצרת, שבו הוחזקו שוהים בלתי-חוקיים בטרם הרחקתם, ולהורות על העברת השוהים למתקן זה ולאסור שליחתם למתקנים אחרים. המשיבים נימקו את הסגירה בתפוסה חלקית ובשיקולי עלות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעותרים זכות לקבוע באיזה מתקן משמורת יוחזקו שוהים בלתי-חוקיים?
  2. 2.האם סגירת מתקן המשמורת רנסנס בנצרת והעברת השוהים למתקנים אחרים סבירות?

הלכות

  1. 1

    לעותרים אין זכות קנויה לקבוע באיזה מתקן משמורת יוחזקו השוהים

    ״לעותרים אין זכות קנויה לקבוע באיזה מתקן משמורת יוחזקו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נימוקי המשיבים לסגירת המתקן, תפוסה חלקית ושיקולי עלות, סבירים וראויים

    ״נימוקיהם של המשיבים לסגירתו של מתקן רנסנס (תפוסה חלקית, ושיקולי עלות) הינם סבירים וראויים.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    מקום משמורת לפי סעיף 13א לחוק הכניסה לישראל הוא גם בית סוהר כמשמעו בפקודת בתי הסוהר

    ״מכוח הוראתו של סעיף 13א לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, "מקום משמורת" הוא גם בית סוהר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מתקן משמורת
  • שוהים בלתי-חוקיים
  • רנסנס
  • תפוסה חלקית
  • שיקולי עלות
  • מקום משמורת
  • בית סוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10455/04 - ו'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. אדווין

צ'ימה מווצ'וקו

2. רות קלוצה

3. דיאלו אבו בקר

4. מוזס אליפה

5. יוהאן לוקה

6. סמואל אקפואה

7. פלירדה קמבה

8. סמואל אופקו

9. מיכל מולוגטה

10. דיקון וילפרד אינדומונגי

11. אורי גרבי קורקו

12. מאסאי היילו

13. "במבילי" - ארגון וולונטרי לזכויות אדם

והקהילה הזרה בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. שירות בתי הסוהר

3. מנהלת ההגירה

4. משרד התעשייה

5. המשרד לביטחון הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצווי ביניים

בשם העותרים:

עו"ד אפרת דרור

בשם המשיבים:

עו"ד דני חורין

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

שלושה סעדים עיקריים מבקשים העותרים להשיג בעתירה שבפנינו:

א.למנוע את סגירתו של מתקן המשמורת "רנסנס" בנצרת, שם מוחזקים שוהים בלתי-חוקיים בטרם הרחקתם מישראל.

ב.להורות למשיבים להעביר את כל השוהים הבלתי-חוקיים הנמצאים כיום במתקני כליאה למתקן "רנסנס".

ג.לאסור על המשיבים לשלוח שוהים למשמורת במתקני כליאה אחרים.

לאחר שעיינו בעתירה על צרופותיה ובתגובת המשיבים, הגענו לכלל דעה כי דינה של העתירה להידחות על הסף, ואלה טעמינו לכך:

א.לעותרים אין זכות קנויה לקבוע באיזה מתקן משמורת יוחזקו.

ב.נימוקיהם של המשיבים לסגירתו של מתקן רנסנס (תפוסה חלקית, ושיקולי עלות) הינם סבירים וראויים.

ג.מכוח הוראתו של סעיף 13א לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, "מקום משמורת" הוא גם בית סוהר כמשמעו בפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ב' באדר ב' תשס"ה

(13.3.2005).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לעותרים אין זכות קנויה לקבוע באיזה מתקן משמורת יוחזקו השוהים
  2. 2נימוקי המשיבים לסגירת המתקן, תפוסה חלקית ושיקולי עלות, סבירים וראויים
  3. 3מקום משמורת לפי סעיף 13א לחוק הכניסה לישראל הוא גם בית סוהר כמשמעו בפקודת בתי הסוהר