פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10463/06 סלימה מחמד אחמד עג'ולי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ בעניין בקשה לאיחוד משפחות שנדחתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה של אזרחית ישראלית ובן זוגה, תושב השטחים, בעניין בקשת איחוד משפחות שנדחתה ב-1994. נקבע כי מדובר בבקשה לישיבת קבע ולא לאזרחות, ולכן קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים. בנוסף, נקבע כי ראוי לפנות מחדש לרשויות לפני הגשת עתירה, והעותרים רשאים להגיש בקשה חדשה.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראלית והעותר היה במקור תושב השטחים. בני הזוג נישאו בשנת 1992 והגישו בקשה לאיחוד משפחות בשנת 1994, שנדחתה. לא אושרה בקשתם לישיבת קבע בישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לבג"ץ בעניין בקשה לאיחוד משפחות שנדחתה, כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים?
  2. 2.האם יש לדחות על הסף עתירה בשל חלוף זמן רב מאז הגשת הבקשה המקורית ונדחייתה?

הלכות

  1. 1

    כאשר הבקשה מכוונת לקבלת רישיון לישיבת קבע ולא לקבלת אזרחות, קיים לעותרים סעד חלופי לתקיפת ההחלטה בבית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן יש לדחות העתירה על הסף.

    ״הואיל והבקשה מכוונת הייתה לקבלת רשיון לישיבת קבע ולא לשם קבלת אזרחות, נתון בידי העותרים סעד חלופי לתקיפתה של ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מדובר בבקשה שהוגשה לפני שנים רבות ונדחתה, ראוי לפנות מחדש לרשויות לפני הגשת עתירה לבית המשפט.

    ״ראוי שתיעשה פניה מחודשת למשיבים טרם הגשתה של עתירה לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • ישיבת קבע
  • עתירה
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

10463/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ד' חשין

העותרים:

1. סלימה מחמד

אחמד עג'ולי

2. תייסיר מחמד עלי עג'ולי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.עתירה בעניין איחוד משפחות. העותרת 1 הינה אזרחית ותושבת ישראל ואילו העותר 2 היה במקור תושב השטחים. השניים נישאו בשנת 1992. הם הגישו בקשה לאיחוד משפחות בשנת 1994 ובקשתם נדחתה. בעתירה מצוין כי לא אושרה הבקשה לישיבת קבע בישראל.

2.דין העתירה להידחות על הסף וזאת משתי סיבות: ראשית, הואיל והבקשה מכוונת הייתה לקבלת רשיון לישיבת קבע ולא לשם קבלת אזרחות, נתון בידי העותרים סעד חלופי לתקיפתה של ההחלטה, והכוונה כמובן להגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים (בג"ץ 2208/02 סלאמה נ' שר הפנים , פ"ד נו(5) 950). שנית, מדובר בבקשה שהוגשה בשנת 1994 ונדחתה. ברי, כי כאשר מדובר בבקשה שהוגשה לפני שנים כה רבות, ראוי שתיעשה פניה מחודשת למשיבים טרם הגשתה של עתירה לבית המשפט.

3.העתירה נדחית על הסף. כאמור, העותרים רשאים לפנות שוב למשיבים ולהגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות.

ניתן היום, כ"ח בכסלו התשס"ז

(19.12.2006).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 808/07אבו דאהוק סאייל נ. הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין - עפולהפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר הבקשה מכוונת לקבלת רישיון לישיבת קבע ולא לקבלת אזרחות, קיים לעותרים סעד חלופי לתקיפת ההחלטה בבית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן יש לדחות העתירה על הסף.
  2. 2כאשר מדובר בבקשה שהוגשה לפני שנים רבות ונדחתה, ראוי לפנות מחדש לרשויות לפני הגשת עתירה לבית המשפט.