פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10469/06 מפגשים-עמותה למעורבות חינוכית וחברתית נ. שר החינוך התרבות וה

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעיןעתירה לבג"ץ בנושא תמיכה כספית לשנת 2006

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה לתמיכה לשנת 2006 דומה לעתירה קודמת לשנת 2005 שממתינה להכרעה, וגורלה תלוי בה. מאחר שהמשיבים התחייבו כי העותרת לא תיפגע בשל חלוף שנת התקציב, אין חשש לפגיעה ולכן נמחקת העתירה. העותרת רשאית לבקש ביטול פסק דין וחידוש הדיון אם העתירה הקודמת תתקבל.

העובדות

העתירה נסבה על תמיכה לשנת התקציב 2006, והיא דומה לעתירה קודמת בנושא תמיכה לשנת 2005 שבה התקיים דיון וההחלטה טרם ניתנה. המשיבים התחייבו בתגובתם כי העותרת לא תיפגע בשל חלוף שנת התקציב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה לבג"ץ כאשר המשיבים התחייבו כי העותרת לא תיפגע בשל חלוף שנת התקציב?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבים התחייבו שהעותרת לא תיפגע בשל חלוף שנת התקציב ואין חשש לפגיעה, יש למחוק את העתירה.

    ״בנסיבות אלה, כאשר אין חשש לפגיעה בעותרת יש למחוק את העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תמיכה
  • שנת התקציב
  • חלוף שנת התקציב
  • ביטול פסק דין
  • חידוש הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10469/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

מפגשים - עמותה למעורבות חינוכית וחברתית

נ ג ד

המשיבים:

1. שר החינוך התרבות והספורט

2. משרד החינוך התרבות והספורט

3. המועצה הארצית לתרבות ואומנות

4. המדור הארצי לתיאטרון במשרד החינוך

5. ועדת התמיכות במשרד החינוך

6. היועץ המשפטי לממשלה

7. משרד המדע התרבות והספורט

עתירה למתן צו ביניים

פסק-דין

1.

עתירה זו דומה לעתירתה של העותרת דכאן בבג"ץ 8912/05. ההבדל היחיד הוא שבעתירה הקודמת מדובר היה בתמיכה לשנת התקציב 2005 בעוד שבעתירה דנא מדובר בתמיכה לשנת 2006. בעתירה הקודמת התקיים דיון ועתה מחכים למתן החלטה. ברי כי גורלה של עתירה זו תלוי בגורלה של העתירה הקודמת.

2.

בתגובה שהוגשה לעתירה דנא על ידי המשיבים ביום 27.12.06 התחייבו הם כי העותרת לא תיפגע בשל חלוף שנת התקציב. בנסיבות אלה, כאשר אין חשש לפגיעה בעותרת יש למחוק את העתירה. אם טענותיה של העותרת בעתירה הקודמת תתקבלנה תוכל העותרת לעתור לביטול פסק דין זה ולחידוש הדיון בעתירה דנא, אם יהא בכך צורך.

ניתן היום, י"ח בטבת

התשס"ז (8.1.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר המשיבים התחייבו שהעותרת לא תיפגע בשל חלוף שנת התקציב ואין חשש לפגיעה, יש למחוק את העתירה.