פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1048/03 אחמד חליל אבו סמרה נ. מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · הריסת מבנה מגורים ברצועת עזהעתירה לבג"ץ נגד צו הריסה של מבנה מגורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו הריסה של מבנה מגורים הסמוך ליישוב כפר דרום ברצועת עזה נדחתה. בית המשפט קבע כי תכליות הצו, מניעת שימוש במבנה לפיגועים ולאיסוף מודיעין, בוססו כראוי. לכן לא מצא מקום להתערב בצו.

העובדות

העותר הוא בעליו של מבנה מגורים הסמוך ליישוב כפר דרום ברצועת עזה. נגד המבנה הוצא צו הריסה. תכליתו של הצו למנוע שימוש במבנה לביצוע פיגועים נגד אזרחים וכוחות צבא, ולמנוע איסוף מידע מודיעיני מהמבנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בצו הריסה של מבנה מגורים שנועד למנוע שימוש בו לביצוע פיגועים ולאיסוף מידע מודיעיני?

הלכות

  1. 1

    תכליות צו ההריסה, שנועדו למנוע פיגועים ואיסוף מודיעין, בוססו כראוי ומצדיקות את הצו, ואין יסוד להתערבות שיפוטית.

    ״נחה דעתנו כי תכליות אלה בוססו כראוי ויש בהן כדי לבסס את צו ההריסה, ואין יסוד להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • מבנה מגורים
  • כפר דרום
  • רצועת עזה
  • פיגועים
  • מידע מודיעיני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1048/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. אחמד חליל

אבו סמרה

2. המרכז הפלסטיני לזכויות האדם

נ ג ד

המשיב:

מפקד כוחות צה"ל ברצועת עזה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ו באדר א התשס"ג

(17.02.2003)

בשם העותרים:

עו"ד תמים יונס

בשם המשיב:

עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

עניינה של העתירה הוא בצו הריסת מבנה מגורים שבבעלות העותר. המבנה מצוי בסמוך ליישוב כפר דרום ברצועת עזה. תכליתו של צו ההריסה הינה למנוע הסתייעות במבנה לצורך ביצוע פיגועים כנגד אזרחים וכוחות צבא המצויים בכפר דרום והנעים בצירים הסמוכים למבנה. כן נועד צו ההריסה למנוע פעולות לאיסוף ממבנה זה מידע מודיעיני בנוגע לכפר דרום ולסביבתו לצורך ביצוע פיגועים.

נחה דעתנו כי תכליות אלה בוססו כראוי ויש בהן כדי לבסס את צו ההריסה, ואין יסוד להתערבותנו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ט"ו באדר א' התשס"ג

(17.02.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תכליות צו ההריסה, שנועדו למנוע פיגועים ואיסוף מודיעין, בוססו כראוי ומצדיקות את הצו, ואין יסוד להתערבות שיפוטית.