פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10481/06 נביל רזוק נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ בדבר עיכוב בטיפול בבקשת איחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לבג"ץ לאחר שבקשתם לאיחוד משפחות לא נענתה כחצי שנה. המשיב הודה בתקלה במשרדיו והודיע כי הבקשה תטופל בהקדם, ולפיכך נתייתרה העתירה. העתירה נמחקה והמשיב חויב בשכר טרחה של 2,500 ש"ח.

העובדות

העותר, אזרח ישראלי, נשוי לעותרת אזרחית צ'כית. בקשת איחוד משפחות שהוגשה בשנת 2006 לא נענתה במשך כשמונה חודשים, ובינתיים התברר כי הטיפול התעכב עקב תקלה במשרדי המשיב. לאחר שהעותרים התייצבו בלשכה, הודיע המשיב כי הבקשה תיבחן בהקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עיכוב של כשמונה חודשים בטיפול בבקשת איחוד משפחות מצדיק התערבות בית המשפט בעתירה?

הלכות

  1. 1

    משהוחלט לטפל מחדש בבקשת איחוד המשפחות ולהשיב לעותרים, נתייתרה העתירה ודינה להימחק.

    ״לנוכח הודעה זו נתייתרה העתירה. לעותרים שמורה הזכות לעתור שוב לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • אשרת שהייה
  • עתירה
  • נתייתרה העתירה
  • שכר טרחת עורך דין
  • מינהל האוכלוסין
  • תקלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10481/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. נביל רזוק

2.

SILOCOVA

MARKETA

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

העותר 1 (להלן - העותר), אזרח ישראלי, נשוי לעותרת 2 (להלן: העותרת), אזרחית צ'כית. ביום 8.1.01 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות בלשכת מינהל האוכלוסין במזרח ירושלים. בקשתם אושרה ולעותרת הונפקה אשרת שהייה עד ליום 4.1.03. לאחר שפג תוקפה של אשרת השהייה הגישו העותרים בקשה להארכתה. ביום 13.9.05 סורבה בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות, עקב העדר הוכחה כי מרכז חייהם הינו בישראל. בחודש ינואר 2006 שינה העותר את כתובתו למען במערב ירושלים, וביום 23.4.06 הגישו העותרים בקשה חדשה לאיחוד משפחות, הפעם בלשכת מינהל האוכלוסין שבמערב ירושלים. לאחר שבמשך כשמונה חודשים לא נתקבלה כל תשובה לבקשתם, פנו העותרים לבית משפט זה.

2.

מתגובתו של המשיב לעתירה עולה כי עקב תקלה התעכב הטיפול בבקשת איחוד המשפחות של העותרים, אולם לאחרונה התחדש הטיפול. העותרים נתבקשו להתייצב בלשכת מינהל האוכלוסין ביום 6.3.07 לשם המשך הטיפול בבקשתם, וכך אכן עשו. עוד מציין המשיב כי במידה והעותרים אכן יוכיחו שמרכז חייהם הינו בישראל וכי אין מניעה ביטחונית או פלילית, תאושר בקשתם בהקדם ולעותרת תוענק אשרת שהייה כמבוקש. לנוכח הודעה זו נתייתרה העתירה. לעותרים שמורה הזכות לעתור שוב לבית משפט זה, במידה ותהא להם עילה לעשות כן.

3.

העתירה נמחקת. המשיב, אשר הודה כי במשרדיו אירעה תקלה וכי בשל כך התעכב הטיפול בבקשה, יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 2,500 ש"ח.

ניתן היום, י"ח באדר

התשס"ז (8.3.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוחלט לטפל מחדש בבקשת איחוד המשפחות ולהשיב לעותרים, נתייתרה העתירה ודינה להימחק.