בג"ץ 1049/01 מאהד כמיל נ. מדינת ישראל

השאלות המשפטיות

1. 1.האם עונש של ארבע שנות מאסר בפועל בגין פריצות לרכב, גניבתן ומסחר ברכב גנוב חמור יתר על המידה המצדיק התערבות?
2. 2.האם יש לקצר את תקופת המאסר על תנאי שהושת על המערער?

הלכות

1. 1

   עונש שהושת בגין עבירות רכוש חוזרות של פריצה לרכבים וגניבתם אינו חמור יתר על המידה, בין כשלעצמו ובין בהשוואה לנאשמים אחרים באותה פרשה, ולכן אין מקום להתערבות בית המשפט.

   ״עונשו של המערער בגין שורה ארוכה של פריצות לכל רכב וגניבתם, מסחר ברכב גנוב ועבירות נוספות, אינו נראה לנו חמור יתר על המידה״

   לציטוט במסמך ←
2. 2

   בהסכמת המדינה ובהתאם לדין, מופחתת תקופת המאסר על תנאי ל-18 חודשים.

   ״המדינה מסכימה, ובדין, לקצר את תקופת המאסר על תנאי ואנו מעמידים אותה על שמונה עשר חודשים״

   לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

• מסחר ברכב גנוב
• מאסר על תנאי