פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10498/02 בית הספר לתסריטאות נ. שר המדע, התרבות והספורט

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר טיפול בנושאעתירה מנהלית שנמחקה לבקשת העותר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש למחוק את העתירה והבקשה התקבלה. בית המשפט קבע כי הגשת העתירה שימשה זרז לטיפול המשיבים בנושא, ולכן חייב אותם בהוצאות העותר ובשכר טרחה של 10,000 ש"ח.

העובדות

העותר הגיש עתירה, ולאחר מכן ביקש למחוק אותה. בית המשפט נענה לבקשה ומחק את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות העותר ושכר טרחת עורך דין לאחר מחיקת העתירה?

הלכות

  1. 1

    הגשת העתירה שימשה זרז לטיפול בנושא על ידי המשיבים, ולכן יש מקום לחייבם בהוצאות.

    ״הואיל ושוכנענו כי הגשת העתירה שימשה זרז לטיפול בנושא המועלה בה בידי המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • זרז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10498/02

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט י' עדיאל

העותר:

בית הספר לתסריטאות

נ ג ד

המשיבים:

1. שר המדע,

התרבות והספורט

2. ועדת התמיכות- משרד המדע, התרבות

והספורט

3. מינהל התרבות - משרד המדע, התרבות

והספורט

בקשה למחיקת העתירה ולפסיקת הוצאות

בשם העותר:

עו"ד יאיר זילנפרוינד

בשם המשיבים:

עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

לבקשת העותר, אנו מוחקים את העתירה.

הואיל ושוכנענו כי הגשת העתירה שימשה זרז לטיפול בנושא המועלה בה בידי המשיבים, אנו מחייבים את המשיבים לשאת בהוצאות העותר, וכן בשכר טרחת בא-כוחו, בסך 10,000 ₪.

ניתן היום, כ"ח באלול תשס"ה

(2.10.2005).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת העתירה שימשה זרז לטיפול בנושא על ידי המשיבים, ולכן יש מקום לחייבם בהוצאות.