פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10500/07 יגאל אקסלרוד נ. חברת רשת ערוץ 2

ניתן ביום

בקצרה

אחר · שידור תכנית טלויזיה על רוצחים מורשעיםעתירה דחופה של אסיר נגד שידור תכנית טלויזיה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה של אסיר נגד שידור תכנית טלויזיה בנושא רצח, שבה הופיע מרצונו, נדחתה. בית המשפט קבע כי הגשתה המאוחרת והסכמת העותר מזה זמן רב מונעות היענות לה. בית המשפט לא נדרש לשאלת הסמכות, אך ציין שהעתירה היה צריך להפנות כנגד הרשות השניה.

העובדות

העותר, אסיר, עתר נגד שידור תכנית טלויזיה בנושא רצח שבה הופיע מרצונו, והעתירה הוגשה יום השידור ללא פירוט וללא תצהיר. המשיבה הגיבה תוך שעתיים והציגה אישור הסכמה להצטלם ואישור נשיא בית המשפט המחוזי לשימוש בחומרי שחזור וחקירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לעתירה נגד שידור תכנית טלויזיה שבה הופיע העותר, כאשר הוגשה בסמוך לשידור ללא פירוט ותצהיר?

הלכות

  1. 1

    לא ייעתר לעתירה כאשר הוגשה באיחור ניכר והעותר הסכים להצטלם זמן רב לפני כן.

    ״בנסיבות לא נוכל להיעתר לעתירה, נוכח הגשתה המאוחרת מזה – היה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • שידור
  • תכנית טלויזיה
  • הסכמה
  • אסיר
  • הרשות השניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10500/07 - ב'

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר:

יגאל אקסלרוד

נ ג ד

המשיבות:

1. חברת "רשת" ערוץ 2

2. דבש הפקות סרטים בע"מ

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבה 1:

עו"ד פ' מוזר ועו"ד ת' נוימן

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין :

א.

העותר, אסיר, טוען כנגד תכנית טלויזיה העומדת להיות משודרת הערב, וששידורה, כנטען, יגרום לו סיכון. העתירה הוגשה היום אחר הצהרים, ללא פירוט וללא תצהיר. היא גם הוגשה נגד חברת "רשת" בערוץ 2, ולא נגד הרשות השניה.

ב.

חרף האמור, נתבקשה תגובת המשיבה 1, בשל אופי הטענה (בהיות העותר אסיר לא מיוצג), וגם מתוך הנחה שהמשיבה 1 מתואמת עם הרשות השניה.

ג.

בתגובה שהוגשה תוך שעתיים נאמר, כי המדובר בסדרה בנושא רצח, שבה רוצחים מורשעים שהצטלמו מרצונם, לרבות העותר. הוצגו אישור (מה-17.1.06) והסכמתו להצטלם, וכן אישור נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב מה-11.5.06 לשימוש בחומרי שחזור וחקירה, שניתן בהעדר התנגדות הפרקליטות ואמה של הקרבן (זאת לחומרים שמעבר לראיון עם העותר).

ד.

בנסיבות לא נוכל להיעתר לעתירה, נוכח הגשתה המאוחרת מזה – היה בידי העותר זמן רב - וההסכמה מכבר מזה.

ה.

זאת גם בלא שנידרש לשאלת הסמכות, ובצדק העירה המשיבה 1 כי היה על העתירה להיות מוגשת נגד הרשות השניה.

ו.

כאמור, איננו נעתרים בנסיבות לעתירה.

ניתן היום, כ"ט בכסלו התשס"ח (9.12.2007).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ייעתר לעתירה כאשר הוגשה באיחור ניכר והעותר הסכים להצטלם זמן רב לפני כן.