החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10546/02 מ. א. נתנאל חברה לבנין ועבודות ציבוריות בע"מ נ. שר העבודה וה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הקצאת עובדים זרים למפעלעתירה מנהלית שבה נדחה המשך הדיון לצורך השלמת בדיקה על ידי המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את המשך הדיון בעתירה בנוגע להקצאת עובדים זרים לעותרת, כדי לאפשר למשיבים להשלים בדיקת מצב הפרויקטים ולגבש עמדה עדכנית. נקבע כי הדחייה אינה מהווה נקיטת עמדה לגופה של העתירה, וכי טענות העותרת שמורות לה. המשיבים יגישו הודעה משלימה לקראת המועד החדש שייקבע.

העובדות

העותרת מפעילה פרויקטים, והמשיבים נדרשים לבחון את מצבם ולקבוע את מספר העובדים הזרים שיוקצו לה. המשיבים יגישו הודעה משלימה לקראת המועד שייקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את המשך הדיון בעתירה כדי לאפשר למשיבים להשלים בדיקת מצב הפרויקטים ולגבש עמדה עדכנית בדבר מספר העובדים הזרים להקצאה לעותרת

הלכות

  1. 1

    דחיית הדיון בעתירה לצורך השלמת בדיקה מעשית של המשיבים אינה נקיטת עמדה לגופו של עניין, וטענות העותרת שמורות לה

    ״אין בו משום נקיטת עמדה ביחס לצדקת העתירה לגופה, וכל טענות העותרת שמורות לה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עובדים זרים
  • עתירה
  • הודעה משלימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10546/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

מ. א. נתנאל חברה לבנין ועבודות ציבוריות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר העבודה

והרווחה - שלמה בניזרי

2. מ"מ מנהל שרות התעסוקה - שלום בן חמו

3. יו"ר ועדת הערר במשרד העבודה והרווחה – דוד

אלבז

4. מנהל מת"ש (מרכז תשלומים) לעובדים זרים

במשרד העבודה

עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב באדר ב' תשס"ג

(16.3.03)

בשם העותרת:

עו"ד ע' ליבוביץ

בשם המשיבים:

עו"ד ע' הלמן

החלטה

שמענו טענות הפרקליטים. כדי לאפשר למשיבים להשלים את תהליך הבדיקה של מצב הפרוייקטים המוקמים על-ידי העותרת ובהתאם לכך לגבש את עמדתם העדכנית ביחס למספר העובדים הזרים שראוי להקצות לעותרת לעת הזאת, הננו דוחים את המשך הדיון בעתירה למועד שייקבע, לפני כל הרכב, בעוד כ-45 ימים. לקראת המועד שייקבע יגישו המשיבים הודעה משלימה. אנו מאפשרים מהלך זה בהיותנו סבורים כי הוא עשוי לקדם את סיפוק צרכיה של העותרת במישור המעשי. מכל מקום, אין בו משום נקיטת עמדה ביחס לצדקת העתירה לגופה, וכל טענות העותרת שמורות לה.

ניתנה היום, י"ב באדר ב' תשס"ג

(16.3.30).

ש ו פ

ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דחיית הדיון בעתירה לצורך השלמת בדיקה מעשית של המשיבים אינה נקיטת עמדה לגופו של עניין, וטענות העותרת שמורות לה