פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1055/18 פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ מחק את העתירה לאחר שבא כוח העותרים לא התייצב לדיון ולאחר שהעותרים לא השלימו פרטים הנדרשים לפנייתם לוועדת המאוימים. נקבע כי העתירה החדשה מהווה שימוש לרעה בהליכי משפט לאור מחיקת עתירה קודמת שבה לא מוצו הליכים. צווי הביניים בוטלו והעותרים חויבו בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

העותרים הגישו עתירה חדשה לאחר שעתירה קודמת שלהם נמחקה. במסגרת העתירה הוצאו צווי ביניים. בא כוח העותרים לא התייצב לדיון, לאחר שבקשה קודמת לדחייתו נענתה. העותרים לא השלימו פרטים שנתבקשו בפנייתם לוועדת המאוימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה כאשר בא כוח העותרים לא התייצב לדיון ולא הושלמו פרטים שנתבקשו בהקשר לוועדת המאוימים?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר התייצבות ובנסיבות של שימוש לרעה בהליכים, העתירה נמחקת וצווי הביניים שהוצאו בה מבוטלים

    ״נוכח כל האמור לעיל ובאין התייצבות – העתירה נמחקת. צווי הביניים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוש לרעה בהליכי משפט
  • ועדת המאוימים
  • צווי ביניים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1055/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת י'

וילנר

כבוד השופט ע'

גרוסקופף

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

7. פלוני

8. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

2. משרד הביטחון

3. שירות ביטחון כללי

4. ראש המנהלה הביטחונית לסיוע

5. משרד ראש הממשלה

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים

תאריך הישיבה:

י' בסיון

התשע"ח

(24.05.2018)

בשם העותרים:

עו"ד הלל

בבאייב

בשם המשיבים:

עו"ד

ערין

ספדי-

עטילה

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

בא-כוח העותרים לא התייצב לדיון, וזאת לאחר שבקשה קודמת שלו לדחיית דיון נענתה.

2.

מסתבר כי העותרים אף לא השלימו פרטים שנתבקשו מהם בהקשר לפנייתם ל"ועדת המאוימים", בהיעדר תשתית עובדתית מספקת בבקשתם המקורית. יתר על כן עתירה קודמת שהגישו העותרים (בג"ץ 10010/16) נמחקה, תוך שבית משפט זה קובע כי העותרים לא מיצו הליכים אל מול "ועדת המאוימים".

3.

המשיבים גורסים לפיכך כי בנסיבות הנ"ל – העתירה צריכה להידחות על הסף בשל חשש ממשי לשימוש לרעה בהליכי משפט, בהתחשב באופי העתירה החדשה שבפנינו ובהתנהלות העותרים, שנהנו מכך שהוצאו צווי ביניים בעתירה.

4.

נוכח כל האמור לעיל ובאין התייצבות – העתירה נמחקת. צווי הביניים שהוצאו במסגרת העתירה מבוטלים.

5.

העותרים ישאו בהוצאות המשיבים בסך של 5000 ש"ח.

ניתן

היום, י' בסיון

התשע"ח

(24.5.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהיעדר התייצבות ובנסיבות של שימוש לרעה בהליכים, העתירה נמחקת וצווי הביניים שהוצאו בה מבוטלים