החלטה22.02.19982 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1055/98 אייבי אמר נ. מזל פרג'ון- חברת מליאה

ניתן ביום: 22.02.1998
הרכב: יעקב קדמי
בתיק: מסמך 1 מתוך 3
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 1055/98 אייבי אמר נ' מזל פרג'ון- חברת מליאה (22.2.1998)

בג"ץ 1055/98 אייבי אמר נ' מזל פרג'ון- חברת מליאה (22.2.1998) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-1055-98/98010550_h01

בקצרה

רשויות מקומיות · מקום מגוריו הקבוע של חבר מועצה ותשתית ראייתית לצו בינייםעתירה מנהלית שבה נדרש העותר להציג הודעה בכתב על תשתית ראייתית לטענה בדבר מקום המגורים הקבוע של המשיבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דרש מב"כ העותר להציג הודעה בכתב על קיומה של תשתית ראייתית לטענה כי מקום מגוריה הקבוע של המשיבה אינו עוד בתחום המועצה לפי סעיף 101(1) לצו המועצות המקומיות. משלא הוצגה תשתית כזו, לא הוצדק מתן צו ביניים. נקבע כי אם לא תוגש ההודעה בתוך 10 ימים, ייראה העותר כמי שחזר בו מעתירתו.

העובדות: העותר טען כי מקום מגוריה הקבוע של המשיבה מס' 1 אינו עוד בתחום המועצה המקומית. בית המשפט דרש מב"כ העותר להציג הודעה בכתב המצביעה על תשתית ראייתית לטענה זו, בתוך 10 ימים, ונקבע כי הימנעות מכך תיחשב כחזרה מהעתירה.

העובדות

העותר טען כי מקום מגוריה הקבוע של המשיבה מס' 1 אינו עוד בתחום המועצה המקומית. בית המשפט דרש מב"כ העותר להציג הודעה בכתב המצביעה על תשתית ראייתית לטענה זו, בתוך 10 ימים, ונקבע כי הימנעות מכך תיחשב כחזרה מהעתירה.

השאלות המשפטיות

1.האם הוגשה תשתית ראייתית נאותה לטענה כי מקום מגוריה הקבוע של המשיבה מס' 1 שוב אינו בתחום המועצה לפי סעיף 101(1) לצו המועצות המקומיות (א) תשי"א-1950?
2.האם יש מקום למתן צו ביניים בעתירה כאשר לא הוצגה תשתית ראייתית כאמור?

הלכות

1
משלא נמצאה בעתירה תשתית ראייתית לטענה בדבר שינוי מקום המגורים הקבוע, לא נמצאה הצדקה למתן צו ביניים.
״משלא נמצאה בעתירה תשתית ראייתית כאמור בפסקה 1 לעיל, לא נמצאה הצדקה למתן צו ביניים.״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

צו המועצות המקומיות (א)ס' 101(1)

מילות מפתח

צו ביניים
תשתית ראייתית
מקום מגוריה הקבוע
עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1055/98 - א'

בפני:

כבוד השופט י. קדמי

העותר

אייבי

אמר

נגד

המשיבים

מזל פרג'ון- חברת מליאה

ראש המועצה מצפה רמון - סמי שושן

המועצה המקומית מצפה רמון

ממונה המחוז משרד הפנים - שלום דנינו

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

החלטה

1.לצורך ההחלטה כיצד לנהוג בעתירה מתבקש ב"כ העותר - בהודעה בכתב - להצביע על קיומה של תשתית ראייתית נאותה לטענתו כי "מקום מגוריה הקבוע של המשיבה מס' 1 שוב אינו בתחום המועצה" כלשון ההוראה שבסעיף 101(1) לצו המועצות המקומיות (א) תשי"א1950-.

2.משלא נמצאה בעתירה תשתית ראייתית כאמור בפסקה 1 לעיל, לא נמצאה הצדקה למתן צו ביניים.

3.ב"כ העותר ימציא הודעה כאמור תוך 10 ימים מהיום. לא תומצא הודעה במועד זה ייראה העותר כמי שחוזר בו מעתירתו.

ניתנה היום, כ"א בשבט תשנ"ח

(17.2.98).

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98010550.

H01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות